Ухвала суду № 121608395, 16.09.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/837/24

Провадження № 2/349/346/24

У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2024 року ТОВ «Прикарпатенерготрейд», інтереси якого представляє адвокат Мороз О.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01 квітня 2022 року по 29 лютого 2024 року у розмірах, що відповідають їхнім часткам у праві спільної часткової власності на домолодіння, а саме: 18 478,94 грн боргу з ОСОБА_1 , 11 956,96 грн - з ОСОБА_2 та 8 695,97 грн - з ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2024 року задоволено заяву представника ТОВ «Прикарпатенерготрейд» - адвоката Мороз О.М. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

27 серпня 2024 року представник ТОВ «Прикарпатенерготрейд» -адвокат МорозО.М. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд визнає потрібним, щоб представник позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення в суді щодо розрахунку заборгованості за за спожиту електроенергію, який складений станом на 10 квітня 2024 року, та сплати відповідачем ( відповідачами ) коштів за спожиту електроенергію.

Керуючись ст.ст. 223, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб представник товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» дав особисті пояснення.

Відкласти судове засідання та призначити розгляд справи о 11 год 00 хв. 21 жовтня 2024 року .

Роз`яснити позивачу положення ст.212 ЦПК України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила