Ухвала суду № 121607661, 13.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14975/24

1-кс/308/5388/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області питання про виправлення описки, допущеної резулютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 від 13 вересня 2024 року у справі № 308/14975/24 (провадження № 1-кс/5388/24) за результатами розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024070000000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Тринадцятого вересня 2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024070000000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, під час виготовлення короткого тексту даної ухвали, у другому абзаці резолютивної її частини було допущено описку в адресі житла, дозвіл на проведення обшуку якого надано, згідно з вказаною ухвалою, а саме випущено назву міста Ужгорода, в якому знаходиться вказане приміщення.

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи, що виправлення вказаної вище описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в даній справі, не впливає на зміст ухвали та не змінює її суті, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 від 13.09.2024 в справі № 308/14975/24 (провадження 1-кс/308/5388/24), доповнивши зміст другого абзацу резолютивної частини після слів " АДРЕСА_2 ," словами "в м. Ужгороді".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2