Ухвала суду № 121607387, 09.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17561/24 2/760/9545/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В.,за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024 року на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

06.09.2024 року через систему «Електронний Суд» представником позивача Кузевановою Р.Р. подана заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій остання просить провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2ст. 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно копію цієї заяви надіслати для відома іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданої заяви представника позивача, ним не надсилалась копія заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу.

А відтак, беручи до уваги, що представником позивача не виконані вимоги ч. 2ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що правові підстави для задоволення заяви на теперішній час відсутні, у зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що на теперішній час в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, розташованому по вул. Максима Кривоноса, 25, де має відбутись судове засідання у даній цивільній справі, відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції через обмежену кількість залів судових засідань, які обладнані системою відеоконференцзвязку.

При цьому, чинним ЦПК Українипередбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі. Крім того, позиція сторони позивача викладена у позовній заяві.

Також, суд наголошує та вважає за необхідне звернути увагу представника заявника на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю у зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції, зокрема і в зв`язку з набуттям з 01.01.2019 року чинності нормами КПК України про повну фіксацію процесу у кримінальних справах, що включає і відеофіксацію. Також в м. Києві діють стабілізаційні відключення електроенергії, в зв`язку із чим проведення відеоконференції ще більш ускладнюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212,258-260,261,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати для відома представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська