Ухвала суду № 121607379, 28.08.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11818/24 6/760/799/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Політех» Якименка Олександра Миколайовича про виправлення описки в судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житловокомунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 22 травня 2024 року, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за житловокомунальні послуги. Зокрема представник заявника вказує, що в судовому наказі допущена описка, а саме не зазначено дату народження та РНОКПП боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі, оскільки в заяві про видачу судового наказу не вказано дату народження та РНОКПП боржника.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому наказі відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому наказі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Політех» Якименка Олександра Миколайовича про виправлення описки у судовому наказі Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скаргана ухвалуможе бутиподана доКиївського апеляційногосуду протягом15днів здня їїпроголошення.

Суддя І.В. Верещінська