Ухвала суду № 121605117, 12.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35899/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вирішивши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2024,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2024, постановленою в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024000000001267 від 21.06.2024 та накладено арешт на:

-iphone 14 pro IMEI НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон Xiaomi Hyper/os Redmi Note 11 IMEI НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-7 флеш-носіїв інформації;

-жорсткий диск ємкістю 1 ТБ№ НОМЕР_7 ;

-ноутбук Lenovo s/n PF0P03CS;

-ноутбук Lenovo сірого кольору та зарядний пристрій;

-печатка ТОВ «Авангард Інвест Імпорт», вилучені під час проведення обшуку 30.07.2024, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .

Проте у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали судового провадження слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2024, постановленою в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024000000001267 від 21.06.2024 та накладено арешт на вказане вище майно.

У вступній частині допущено технічну описку у даті постановлення ухвали «06 вересня 2024 року», замість помилково зазначеної дати «05 вересня 2024 року», яку слідчий суддя вирішує усунути та виправити.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне, виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2024 у справі № 757/35899/24-к описку.

У вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2024 зазначити вірно дату постановлення ухвали «06 вересня 2024 року», замість помилково зазначеної «05 вересня 2024 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1