Ухвала суду № 121603727, 13.09.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2024 року Справа № 480/1118/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву поззивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 року у справі № 480/1118/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 01.01.2013 по 08.01.2019, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, за період з 01.01.2013 по 08.01.2019, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань НОМЕР_4 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

11.04.2024 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи щодо:

- стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань НОМЕР_4 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.;

- зобов`язання НОМЕР_4 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, за період з 01.01.2013 по 08.01.2019, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

У подальшому, позивачем подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 480/1118/22 щодо стягнення судових витрат видати дублікат такого виконавчого листа.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне повернути вищезазначену заяву без розгляду, враховуючи наступне.

Так, відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн., то судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа складає 90,84 грн.

Водночас, як встановлено судом, заявником не додано до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до вимог абзацу десятого ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заявник має забезпечити безперешкодне отримання копії заяви про видачу дубліката виконавчого листа іншими учасниками справи та заінтересованими особами.

Однак, як встановлено судом, заявником не додано до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що у випадку, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 480/1118/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко