Справа № 2-с-266/10р.
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
29.10.2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Сафроновій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
22.10.2010 року за заявою ВАТ «Маріупольгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Маріупольгаз” заборгованості за користування природнім газом у розмірі 584,05 грн. за період з 02.11.2009р. по 01.09.2010р. (р/р 2603830119796 у філії ВАТ «Ощадбанк» в м. Маріуполі, МФО 394200 ЗКПО 03361135), стягнення на користь ВАТ «Маріупольгаз» (р/р 26007900175722 у філії ПУМБу міста Маріуполя, МФО 335742 ЗКПО 03361135) судових витрат на інформаційно – технічне забезпечення, сплачених стягувачем при подачі заяви в сумі 30 гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 25 гривень 50 копійок, всього на суму – 639,55 грн.
26.10.2010 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки не має заборгованості перед ВАТ «Маріупольгаз» по оплаті споживчого природного газу в розмірі 584,05 грн.
Сторони у судове засідання не з’явилися про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 22.10.2010 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ВАТ «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Маріупольгаз” заборгованості за користування природнім газом у розмірі 584,05 грн. за період з 02.11.2009р. по 01.09.2010р. (р/р 2603830119796 у філії ВАТ «Ощадбанк» в м. Маріуполі, МФО 394200 ЗКПО 03361135), стягнення на користь ВАТ «Маріупольгаз» (р/р 26007900175722 у філії ПУМБу міста Маріуполя, МФО 335742 ЗКПО 03361135) судових витрат на інформаційно – технічне забезпечення, сплачених стягувачем при подачі заяви в сумі 30 гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 25 гривень 50 копійок, всього на суму – 639,55 грн, – СКАСУВАТИ.
Роз’яснити ВАТ «Маріупольгаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтневого районного суду
м. Маріуполя П.І. Папаценко
Судове рішення № 12160338, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-с-266/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: