Ухвала суду № 121602644, 12.09.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11792/24

УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі № 420/117922/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2024 року № ЮО108898.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) з 01.02.2023 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2024 року № ЮО108898 та здійснити виплату недоотриманих з 01.02.2023 року сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) провести з 01.02.2023 року обчислення та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних видів грошового забезпечення в розмірах, визначених у довідці від 11.04.2024 № ЮО108898, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням раніше виплачених сум, та провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.02.23 року по день проведення перерахунку, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Особливості ухвалення додаткового судового рішення визначені статтею 252 КАС України.

Частиною 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 22.05.2024 судом вирішено питання щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, а саме відмовлено у задоволенні вказаної позовної вимоги, як такої, що заявлена передчасно.

Відтак не встановлено тих обставин справи, які в розумінні частини 1 статті 252 КАС України, можуть бути підставою для ухвалення додаткового судового рішення у ній.

Згідно частини 4 статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, беручи до уваги відсутність визначених частиною 1 статті 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового судового рішення, суд приходить до висновку, що подана позивача заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 252, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня підписання її суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.С. Пекний