Ухвала суду № 121602603, 13.09.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/36393/23

У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 у справі № 420/36393/23 позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Одеської обласної прокуратури щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні, передбаченої ст. 44 Кодексу законів про працю України, в розмірі середнього місячного заробітку у сумі 48000 (сорок вісім тисяч) грн 04 коп.

Зобов`язано Одеську обласну прокуратуру (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) нарахувати та виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідну допомоги при звільненні, передбачену ст. 44 Кодексу законів про працю України, в розмірі середнього місячного заробітку у сумі 48000 (сорок вісім тисяч) грн 04 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп.

09.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків замість « НОМЕР_1 » зазначити « НОМЕР_2 ».

Вказане рішення суду містить описку, а саме в абзацах 3 та 4 резолютивної частини невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача замість « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_1 ».

Згідно з приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 06.05.2024.

Ухвалу постановлено 13.09.2024 з врахуванням періоду перебування головуючого судді Пекного А.С. у щорічній основній відпустці.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в абзацах 3 та 4 резолютивної частини вказати РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня підписання її суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.С. Пекний