Ухвала суду № 121602442, 11.09.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

11 вересня 2024 р. Справа № 380/1581/21 м.Львів Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Раєнко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі №380/1581/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому із врахуванням заяви про зміну предмету позову, просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № 0130031311, № 0130061311, № 00130041311 від 29.03.2018.

20.12.2021 Рішенням суду першої інстанції залишеним без змін судом апеляційної інстанції позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ЄДРПОУ ВП 43968090) задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 29.03.2018 № 0130031311, від 29.03.2018 № 0130061311, від 29.03.2018 № 0130041311.

17.08.2023 Постановою Верховного суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 скасовано. Справу №380/1581/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На новому розгляді, судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 зі 16.01.2007 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

25.03.2008 позивачем з ВАТ «ВТБ Банк» укладено кредитний договір № 26/1700/513, згідно з яким ОСОБА_1 Банком надано кредит у сумі 64000,00 доларів США.

Ще 31.08.2016 ПАТ «ВТБ Банк» повідомив позивача про списання (анулювання) боргу та про виникнення і обов`язок сплати відповідних податкових зобов`язань.

Позивач податкову декларацію про майновий стан і доходи не подав, доходи у вигляді додаткового блага не декларував, податок на доходи фізичних осіб та військовий збір від отриманого доходу у вигляді додаткового блага не сплатив.

На запит ГУ ДФС у Львівській області, ПАТ «ВТБ Банк» листом від 06.07.2017 № 5962/1-2 підтвердило інформацію щодо виплаченого доходу ОСОБА_1 , а також банком долучено копію повідомлення про анулювання боргу від 31.08.2016 №229/1700-2, згідно з написом на якому, ОСОБА_1 отримав останнє 31.08.2016.

Позивач в судовому засіданні заперечує отримання повідомлення про анулювання боргу від 31.08.2016 №229/1700-2.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних повідомила суд про те, що з урахуванням приписів статті 521 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), Фонд забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання усіх, у тому числі фінансово-господарських документів неплатоспроможного банку протягом ліквідаційної процедури, і передає їх на зберігання до Національного банку України.

Відповідно Закону, всі документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ПАТ «ВТБ БАНК», були впорядковані, оформлені Банком і передані до Національного банку України, про що складено відповідні акти (Акт 1 від 27.04.2021, Акт 2 від 14.12. 2022).

Відтак в Фонді відсутні первинні документи ПАТ «ВТБ БАНК».

Відповідно до даних, наявних у розпорядженні Фонду зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 26/1700/513 від 25.03.2008 перед ПАТ «ВТБ БАНК» були виконані в повному обсязі до дати запровадження тимчасової адміністрації, в тому числі за рахунок часткового прощення боргу, яке було проведене згідно рішення засідання Правління Банку та оформлене протоколом від 18.08.2016 № 47.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача підтримали витребування у Національного банку України, доказів які стосуються даної справи.

При постановлені ухвали, судом враховується наступне:

Згідно із ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи у Національного банку України, слід витребувати докази які стосуються даної справи.

Керуючись ст.ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Національного банку України (вул. Інститутська, 11-б, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 00032106) оригінал повідомлення про анулювання боргу від 31.08.2016 №229/1700-2, згідно якого ОСОБА_1 за кредитним договором № 26/1700/513 від 25.03.2008 перед ПАТ «ВТБ БАНК» відбулось часткове прощення боргу, що було проведене згідно рішення засідання Правління Банку та оформлене протоколом від 18.08.2016 № 47.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено в повному обсязі 11.09.2024 року.

Суддя Гавдик З.В.