Ухвала суду № 121602374, 12.09.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/2672/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софім-А» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Софім-А» (далі ТзОВ «Софім-А», позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, відповідач), в якій містяться вимоги:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № 13811/13-01-07-01, № 13820/13-01-07-01, № 13835/13-01-07-01, прийняті на підставі акта перевірки від 17.11.2022 № 15186/13-01-07-07/43577678 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Софім-А» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень, лютий, березень, квітень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТзОВ «Софім-А» за січень лютий, березень, квітень 2022 року.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 05.09.2023 адміністративний позов задовольнив повністю.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 14.12.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишив без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року у справі № 380/2672/23 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень Головного управління ДПС у Львівській області № 13811/13-01-07-01 від 08.12.2022, № 13820/13-01-07-01 від 08.02.2022, № 13835/13-01-07-01 від 08.12.2022 без змін.

20.03.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду (вх. № 21375).

Верховний Суд постановою від 29.08.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2023 скасував, а справу № 380/2672/23 направив до Львівського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

12.09.2024 вказана справа повернулася до Львівського окружного адміністративного суду за наслідками касаційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як видно з матеріалів справи, суд допустив описку у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 в адміністративній справі № 380/2672/23, а саме в абзаці другому, зазначивши помилково реквізити оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Необхідно вказати, що зазначена помилка є технічною опискою а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки, без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 05.09.2023 та виклавши абзац другий резолютивної частини рішення суду у такій редакції:

«Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 13811/13-01-07-07 від 08.12.2022, № 13820/13-01-07-07 від 08.02.2022, № 13835/13-01-07-07 від 08.12.2022».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2024.

СуддяПотабенко В.А.