Ухвала суду № 121602208, 13.09.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 вересня 2024 року м. Київ № 320/43008/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду за заявою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

в с т а н о в и в:

рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/43008/24 від 13.09.2024 заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено.

Зупинено здійснення видаткових операцій платника податків на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ: 42879748; місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 64) (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу) шляхом накладення арешту на кошти у сумі 71 496 713,79 грн (сімдесят один мільйон чотириста дев`яносто шість тисяч сімсот тринадцять гривень сімдесят дев`ять копійок).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 13.09.2024 була допущена технічна описка, а саме помилково зазначена неправильна дата складання та підписання повного тексту рішення « 12.09.2024», замість « 13.09.2024».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі № 320/43008/24.

В резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі № 320/43008/24 читати «Повний текст рішення складено та підписано 13.09.2024» замість «Повний текст рішення складено та підписано 12.09.2024», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.