Ухвала суду № 121600741, 13.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/3168/24

В справі 760/11801/22

У Х В А Л А

І. Вступна частина

13 вересня 2024 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.,

за участю секретаря Левіцької Н.О.,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника Відповідача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною, третя особа: ОСОБА_3 .

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки від 23.09.2019 недійсною, третя особа: ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 13 вересня 2024 року представником Відповідача підтримано заявлене раніше клопотання про витребування у справі доказів, зокрема про витребування від Пенсійного фонду України інформації про суми нарахованого єдиного внеску на загальнобов`язкове державне соціальне страхування громадянином ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник Позивачки проти задоволення клопотання заперечувала, наполягаючи на тому, що воно не стосується предмету доказування, і відомості, отримані на такий запит в будь-якому разі не можуть свідчити про матеріальний стан ОСОБА_3 .

Представник Третьої особи також проти задоволення клопотання заперечувала.

ІІІ. Мотивувальна частина.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд звертає сторони Відповідача на той факт, що зустрічні позовні вимоги про визнання недійсною розписки обгрунтовуються посиланням на те, що вона була підписана ОСОБА_1 під тиском ОСОБА_3 , оскільки вона перебувала у трудових відносинах з позикодавцем, а насправді грошові кошти Позивачка за договором позики не отримувала.

Крім того, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми доходів і утриманих податків можуть містити не виключний перелік доходів, а тому не мають очікуваної Відповідачем доказової сили. Крім того, джерело походження грошових коштів взагалі не входить у предмет доказування під час розгляду зустрічного позову з підстав, заявлених у ньому.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.У задоволенні клопотання про витребування інформації від Пенсійного фонду України відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: