Ухвала суду № 121599053, 13.09.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/538/24

1-р/583/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р. суддяОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннязасудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024 ,-

встановила:

Засуджена ОСОБА_2 ,яка наданий часперебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», звернулася до суду із клопотанням про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024 по справі № 583/538/24, в якій також просить вирішити питання про тимчасове залишення її в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема іу разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення участі засудженої ОСОБА_2 , яка утримується на даний час в ДУ «Сумський СІЗО», під час розгляду заяви з урахуванням введення воєнного стану на території Україні, що утруднює здійснити доставку засудженої до суду, скорочені терміни розгляду скарг подібної категорії, а також неможливість визначити інший час та день для розгляду скарги з дотриманням вимог ст. 306 КПК України з огляду на навантаження суду та суддів, вбачається за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, а здійснення передбачених ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, доручити відповідальним особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Разом з тим, суд враховує лист №442/20/01-2024 від 11.03.2024 ТУ ДСА в Сумській області «Про взаємодію між PKC ГУHП та судовими установами області», з якого вбачається, що з метою забезпечення належного проведення судового процесу i недопущення надзвичайних подій під час конвоювання, зриву доставки до суду затриманих та взятих під варту осіб, заощадження людських та матеріальних ресурсів, судам запропоновано сприяти роті конвойної служби в зменшенні на час дiї правового режиму воєнного стану кількості заявок від районних (міських) судів про конвоювання ув`язнених осіб та проведення під час судового провадження процесуальних дій у режимі відеоконференції, відповідно до статті 336 KПK України.

Таким чином, враховуючи те, що направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання до визначеної установи ніяким чином не перешкодить розгляду її клопотання, під час якого вона матиме можливість безпосередньо приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з установи, у якій вона відбуватиме покарання, суд не вбачає підстав для залишення засудженої ОСОБА_2 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду клопотання.

Керуючись ст.336,369,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотаннязасудженої ОСОБА_2 про тимчасове залишення її у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду скарги.

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024, призначене на 17.09.2024 о 13.00 годині, під час якого засуджена ОСОБА_2 братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщенняДержавної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпеченнявідеозв`язку з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та перебувати поряд із обвинуваченою до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання, та до відома обвинуваченій та її захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1