Ухвала суду № 121598922, 13.09.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9019/24 Провадження № 2/591/1668/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданович Мар`яни Юріївни до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Малій Лілія Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданович М.Ю.. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до Сумської міської ради та просить визначити позивачу додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці АДРЕСА_1 .

Однак заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

З тексту позовної заяви вбачається, що підставою для звернення до суду з вказаним позовом є необхідність вирішення питання щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаної норми цивільно-процесуального законодавства до позовної заяви не надано доказів на підтвердження обставин наявності спадкового майна.

Також позивачем не зазначено місцезнаходження спадкового майна, що не дає можливості вирішити питання щодо підсудності заявленого позову у відповідності до роз`яснень, викладених у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданович Мар`яни Юріївни до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Малій Лілія Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко