Ухвала суду № 121598907, 13.09.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3994/24

Провадження № 1-кс/591/2692/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення підозрюваній ОСОБА_3 захисника у справі за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №22024200000000009 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває клопотання слідчого у кримінальномупровадженні №22024200000000009за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.2ст.111КК України , розгляд якого призначено на 16.09.2024 року на 10:00 год.

12.09.2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення підозрюваній ОСОБА_3 іншого захисника під час розгляду наведеного клопотання слідчого оскільки вона перебуває у відпустці з виїздом за межі міста Суми та не зможе прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 3с статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно письмового клопотання адвоката ОСОБА_2 вона не зможе захищати інтереси ОСОБА_3 під час розгляду клопотання слідчого оскільки перебуває у відпустці.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість прибуття в судове засідання захисника підозрюваної ОСОБА_3 , терміновість вирішення питання в порядку ст. 331 КПК України, з метою забезпечення підозрюваної правом на захист, є підстави, передбачені ст. 53 КПК України, для призначення захисника підозрюваній на окрему процесуальну дію - розгляд питання доцільності продовження строку запобіжного заходу і вигляді тримання під вартою підозрюваної.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участів окремійпроцесуальній дії(розглядіпитання доцільностіпродовження строкузапобіжного заходуу видітримання підвартою підозрюваній)в кримінальномупровадженні вякості захисникасудове засіданнядля якоївідбудеться 16вересня 2024року о10год.00хв.в Зарічномурайонному судім.Суми в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1