Постанова № 121598872, 12.09.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/169/24

Номер провадження 1-кп/573/52/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , під час знаходження у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200570000663 від 19.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2024 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час знаходження суду в нарадчій кімнаті встановлено, що винесення законного та обґрунтованого судового рішення неможливе без поновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Як передбачено ч.6 ст. 366 КПК України, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.

Даною нормою та положеннями КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення вироку та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вихід із нарадчої кімнати для з`ясування певних обставин, що можуть вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення, права та інтереси учасників кримінального провадження.

Так, відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.01.2021 у справі № 182/523/16-к вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 366-368, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити вихід з нарадчої кімнати у кримінальному провадженні що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200570000663 від 19.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.336КК України, та поновити судовий розгляд справи, який проводити 12 вересня 2024 року о 12 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя