Ухвала суду № 121598760, 12.09.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/8755/23

2-с/465/202/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12.09.2024 року м. Львів

Суддя Франківськогорайонного судум.Львова ВеличкоО.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.06.2024 року у справі № 465/8755/23, -

в с т а н о в и в:

28.06.2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованістьза послугизцентралізованогоопалення (теплопостачання)тагарячоговодопостачання врозмірі 26 368 грн. 83 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

30.07.2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу. Зазначає, що матеріали заяви про видачу судового наказу не містять жодного доказу, який б підтверджував, що заявник є власником або співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та несе передбачений нормами цивільного законодавства тягар утримання відповідного майна. Окрім того, заявник зазначає, що не підписувала із заявником жодного документа, в тому числі і заяви про приєднання.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

За змістом ч.3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Судовий наказу справі№ 465/8755/23,виданий 28.06.2024 року Франківськимрайонним судомм.Львова,про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованостіза послугизцентралізованогоопалення (теплопостачання)тагарячоговодопостачання врозмірі 26 368 грн. 83 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.