Ухвала суду № 121598624, 11.09.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3935/24

пр.№ 1-кп/464/471/24

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_3 вчинив тяжкий майновий злочин, та не має місця реєстрації та постійного місця проживання, в разі доведення його вини останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з 05.07.2024 по 16.07.2024 ОСОБА_3 перебував в розшуку, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, зокрема, майнових: 09.01.2024 Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34000 грн., покарання не відбув, судимість не погашена; 19.04.2024 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий термін 2 роки, однак на шлях виправлення не встав та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення проти власності. Зазначені обставини стали підставою для застосування на досудовому слідстві до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника які не заперечили щодо клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, зокрема у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, відсутність стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та кількох злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України, які є тяжкими кримінальними правопорушеннями, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, який обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, раніше притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, немає зареєстрованого місця проживання, не працює, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам, строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його майновий стан та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що застава у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

У разі внесення суми застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважаються таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися за межі м.Львова без дозволу прокурора та суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування із потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 11 вересня 2024 року до 09 листопада 2024 року включно.

Копію ухвали, яка підлягає негайному виконанню, направити ДУ «Львівська установа виконання покарання № 19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2024 о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_1