Ухвала суду № 121598582, 13.09.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1645/24 Провадження № 2-с/450/52/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є, дослідивши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 квітня 2024 року у справі № 450/1645/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/1645/24 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» 1013 грн. 46 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 18 грн. 82 коп. інфляційних втрат та 3 грн. 56 коп. 3 % річних, а також 302 грн. 80 коп. судового збору.

12 вересня 2024 року представником ОСОБА_2 через систему «Електронний Суд» подано заяву про скасування судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 15 квітня 2024 року у справі № 450/1645/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості. Вважає даний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки період нарахування 3 % річних та інфляційних втрат наведено у таблиці за період з липня 2020 року по лютий 2022 року, однак право власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_1 зареєстровано 06 серпня 2021 року. Вказала, що у квартирі АДРЕСА_1 , станом на 10 вересня 2024 року не підведено жодного газового приладу до газової мережі, а в житлі на даний час ніхто не проживає та не користується природним газом. Зазначила, що ОСОБА_1 кожного місяця подає покази лічильника, які є незмінними. Крім цього, до заяви про видачу судового наказу долучено таблицю «фінансовий стан», відомості в якій не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 не користується природним газом. Зауважила, що жодних рахунків із нарахованою заборгованістю ОСОБА_1 від стягувача не отримувала за період з 06 серпня 2021 року по 10 вересня 2024 року. З огляду на вказане, просила заяву задовольнити, а судовий наказ скасувати. Долучила клопотання про поновлення пропущеного строку, згідно мотивів якого зазначила, що ОСОБА_1 судового наказу не отримувала, а з матеріалами заяви про видачу такого вона ознайомилась 28 серпня 2024 року про що розписалась у поданій заяві.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви

З матеріалів справи вбачається, що з оспорюваним судовим наказом представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомилась 28 серпня 2024 року у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області. Крім цього, судовий наказ із заявою та додатками про видачу такого не вручено ОСОБА_1 , оскільки 21 травня 2024 року повернуто на адресу суду з відміткою (адресат відсутній за вказаною адресою).

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Як вбачається з долученого до матеріалів заяви фотознімку, покази лічильника у квартирі АДРЕСА_1 , не відповідають розміру спожитого газу, викладеному у таблиці «фінансовий стан», яка долучена до матеріалів заяви про видачу судового наказу.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 15 квітня 2024 року у справі № 450/1645/24 за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 15 квітня 2024 року у справі № 450/1645/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.