Ухвала суду № 121598233, 13.09.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10213/24 2/335/3472/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н ОВ И В:

10 вересня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя через систему «Електронни суд» надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

11 вересня 2024 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до Департаменту адміністративних послуг щодо надання інформації про зареєстроване місця проживання відповідача у справі ОСОБА_1

13 вересня 2024 року через систему «Електронни суд» від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкликання вищевказаної позовної заяви та повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасники справи вільні розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що до теперішнього часу провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги не відкрито, а від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також представником позивача заявлено клопотання про повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи встановлено, що заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №7743 від 02.07.2024.

Беручи до уваги, що до відкриття провадження у справі представником позивача подано до суду заяву про відкликання вищевказаної позовної заяви, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

За таких обставин, суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 185, 258, 259-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Повернути Концерну «Міські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений за платіжною інструкцією № 7743 від 02.07.2024 року.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду шляхомподання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2024.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко