Постанова № 121598093, 12.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3971/24

Провадження №: 3/332/2306/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28.06.2024 року приблизно о 13-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 здійснював продаж з рук алкогольного напою кустарного виробництва, «самогон» в кількості 0,5 л за 100 грн., тим самим порушив п.7ч.2ст.153 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального»

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився , причину неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був належним чином та своєчасно повідомлений в установленому законодавством порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання , тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколоми про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904740 від 28.06.2024 року зі змістом якого він був ознайомлений та згодний, рапортом ДОП ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Максима Літвінова від 28.06.2024,письмовими поясненнямисвідка ОСОБА_2 від 28.06.2024року,письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2024 року , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , протоколом огляду та вилучення від 28.06.2024 року згідно якого у гр. ОСОБА_2 вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,5 л заповнену рідиною коричневого кольору з запахом алкоголю, протоколом огляду та вилучення від 28.06.2024 року згідно якого у гр. ОСОБА_1 вилучено 6 пластикових пляшок об`ємом по 2 л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом алкоголю кустарного виробництва, пластикова пляшка об`ємом 1,75 л, заповнена рідиною з характерним запахом алкоголю кустарного виробництва, пластикова пляшка об`ємом 1,5 л, заповнена рідиною з характерним запахом алкоголю кустарного виробництва, пластикова пляшка об`ємом 0,5 л, з рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю кустарного виробництва, 5 пластикових пляшок зеленого кольору об`ємом по 2,4 л кожна з алкогольним напоєм «Пиво» з вмістом спирту 4,5% та купюра номіналом 200 грн. , іншими матеріалами справи.

Таким чиномбуло встановлено,що вдіях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.156 КУпАП,а саме:торгівля пивом(крімбезалкогольного),алкогольними,слабоалкогольними напоями,тютюновими виробами,електронними сигаретами,рідинами,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,пристроями дляспоживання тютюновихвиробів безїх згорянняз рук,з лотків,у приміщенняхабо натериторіях,заборонених законом,тому він підлягає притягненнюдо відповідальностіз накладаннямстягнення увигляді штрафуз конфіскацією предметів торгівлі та виручки , отриманої від продажу предметів торгівлі.

Згідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 156 , 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 гривень на користь держави(номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме : 6 пластикових пляшок об`ємом по 2 л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом алкоголю кустарного виробництва, пластикова пляшка об`ємом 1,75 л, заповнена рідиною з характерним запахом алкоголю кустарного виробництва, пластикова пляшка об`ємом 1,5 л, заповнена рідиною з характерним запахом алкоголю кустарного виробництва, пластикова пляшка об`ємом 0,5 л, з рідиною коричневого кольору з характерним запахом алкоголю кустарного виробництва, 5 пластикових пляшок зеленого кольору об`ємом по 2,4 л кожна з алкогольним напоєм «Пиво» з вмістом спирту 4,5%, купюра номіналом 200 грн ., які вилучені у гр. ОСОБА_1 , згідно протоколу огляду та вилучення від 28.06.2024 року та пластикову пляшку об`ємом 0,5 л заповнену рідиною коричневого кольору з запахом алкоголю, яку було вилучено у гр. ОСОБА_2 , згідно протоколу огляду та вилучення від 28.06.2024 року.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 13600 грн.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запроріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік