Рішення № 121596097, 11.09.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/680/24

Провадження № 2-о/535/52/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

з секретарем судового засідання Васильченко В.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Котелевська селищна рада Полтавської області (адреса: с-ще Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях,221, ЄДРПОУ: 04383802), Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Лапочка Раїса Олексіївна (адреса: вул.Полтавський шлях,210А, с-ще Котельва Полтавської області)про встановленняфакту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини;-

УСТАНОВИВ:

12.08.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та просить встановити факт, що вона з 2020 року постійно проживала разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_3 є рідні сестра і брат.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті брата заявник проживала разом з ним доглядаючи його, оскільки була його сестрою та опікуном.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом. З метою оформлення права власності на спадкове майно, заявник звернулася по приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України за змістом якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проте, приватний нотаріус своєю постановою відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадшини. Відповідно до змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2024 року приватний нотаріус позбавлена можливості, видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідно до вимог п. 3.20 глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадшину» розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місцем проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Відповідно до даних Спадкового реєстру спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилися, заповіти від його імені не посвідчувалися. Заяви про прийняття спадшини до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області не надходили.

Приватний нотаріус роз?яснив заявнику, що вирішити зазначене питання можливо через процедуру встановлення юридичного факту у судовому порядку.

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про спадщину після смерті рідного брата - ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, заявнику було рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 12.08.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, в якій просила задовольнити заявлені нею вимоги та провести судовий розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Котелевської селищної ради Полтавської області надала до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, та не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Лапочка Раїса Олексіївна надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_3 є рідні сестра і брат, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 серпня 1968 року та світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23 січня 1973 року (а.с.7)

Зміна прізвища заявника з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 17 січня 2018 року (а.с.8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.12.2023 року, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть №317 (а.с.8).

До дня смерті ОСОБА_3 , заявниця проживала разом з ним доглядаючи його, оскільки була його сестрою та опікуном, що підтверджується рішенням Котелевського районного суду Полтавсько області від 12 липня 2021 року (а.с.12-13).

Згідно акту від 19.07.2024 року, який складено депутатом Котелевської селищної ради, громадянами та засвідчено підписом секретаря селищної ради, яким підтверджується, що з 2020 року до 09 грудня 2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до довідки виконаного сомітету Котелевської селищної ради №2667 від 06.08.2024 року ОСОБА_2 дійсно похоронила брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу підтверджує фактичне проживання, оскільки зазвичай ті хто проживають разом, здійснюють поховання померлих родичів (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом. з метою оформлення права власності на спадкове майно, заявник звернулася по приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України за змістом якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проте, приватний нотаріус своєю постановою відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадшини. Відповідно до змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2024 року приватний нотаріус позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідно до вимог п. 3.20 глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадшину» розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання зі спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місцем проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем (а.с.10-11).

Відповідно до даних Спадкового реєстру спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилися, заповіти від його імені не посвідчувалися. Заяви про прийняття спадшини до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області не надходили, що підтверджується змістом постанови приватного нотаріуса (а.с.10-11).

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для отримання свідоцтва про спадщину після смерті рідного брата - ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, ОСОБА_2 було рекомендовано звернутись до суду із заявою, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.08.2024 року, надана приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. (а.с.10-11).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв?язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання заявника, як спадкоємиці ОСОБА_2 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 підтверджується належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а саме: рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12.07.2021 року, яким призначено опікуном над ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_2 , актом обстеження домоволодіння від 17.07.2024 року, який складено провідним фахівцем із соціальної роботи КЗ "Центр соціальних служб" Котелевської селищної ради, сусідами та засвідчено підписом начальника відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Котелевської селищною ради про те, що на даний час за адресою: АДРЕСА_2 , проживає без реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , актом від 19.07.2024 року, який складено депутатом Котелевської селищної ради, громадянами та засвідчено підписом секретаря селищної ради, про те, що з 2020 року до 09 грудня 2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; довідкою виконаного сомітету Котелевської селищної ради №2667 від 06.08.2024 року про те, що ОСОБА_2 дійсно похоронила брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу підтверджує фактичне проживання, оскільки зазвичай ті хто проживають разом, здійснюють поховання померлих родичів.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз.3 п.3 роз`ясненьпостанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування`місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявників зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи доводи заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 19, 89, 247, 259, 260, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-308 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановленняфакту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2020 року постійно проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.М. Гуляєва