Рішення № 1215951, 06.12.2007, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2-843

2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня  2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пічморзі О.В.

за участю представника позивача Гладкої Т.О.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом Новоазовського державного комунального підприємства «Житкоменерго» (далі - ДКП «Житкоменерго») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі квартирну плату своєчасно не сплачують, в результаті чого у них склалася заборгованість перед позивачем на 01.07.2007 року у сумі 1480,62 грн., яку просив стягнути на користь позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за квартплату у розмірі 1480,62 грн., судовий збір на користь держави 51 грн. і сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначивши при цьому, що наймачами квартири були її батько та бабуся, які на теперішній час померли. У спадкові права не вона, не її сестра ОСОБА_2 не вступали і до держнотконтори не зверталися. У квартирі ніхто не зареєстрований. Вона, ОСОБА_1, мешкає у одній кімнаті квартири зі своїми трьома дітьми, що підтверджується довідкою міської ради, та актом депутата міської ради. У другій кімнаті квартири раніше були речі сестри ОСОБА_2, у кімнаті мешкали дочка і син ОСОБА_2, на теперішній час сестра речі вивезла, її діти від дня пред*явлення позову у своїй кімнаті не живуть. Позивачем пропущений термін позовної давності, тому борг, який виставляє їй позивач станом на 01.07.2004 року у сумі 658,43 грн. не слід враховувати, бо позов поданий до суду 29.08.2007 року., а заборгованості станом на 01.07.2007 року слід ділити на пополам, між нею і її сестрою ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що вона мешкала у квартирі з 1996 р. по 2003 р., але зареєстрована там не була. На теперішній час вона мешкає у селі Сєдово-Василівка Новоазовського району Донецької області. Позовні вимоги визнає частково, тому що позивачем пропущений термін позовної давності, тому борг, який виставляє позивач на 01.07.2004 року у сумі 658,43 грн. не слід враховувати, а заборгованість станом на 01.07.2007 р. слід ділити пополам, між нею і її сестрою ОСОБА_1, так як у квартирі після того, як у 2003 році вона перестала мешкати знаходилися її речі і деякий час мешкали її діти.

 Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

 Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 зі своїми трьома дітьми, згідно довідки Новоазовської міської ради а.с.__.

Що стосується боргу відповідачів перед позивачем до 01.07.2004 року включно, суд приходить до висновку, що у позивача нема права вимагати сплати відповідачами суми боргу, яка склалася у останніх станом на 01.07.2004 року, бо позов позивачем поданий до суду 29.08.2007 року, тобто, після спливу терміну позовної давності - 3 роки.

Стосовно розрахунків позивача за термін з 01.07.2004 року - 01.07.2007 року, сума боргу складає 822,19 грн, згідно особового рахунку №978 на а.с.5-6. Цей борг слід стягувати з обох відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,61,76,81,88,209,213-215 ЦПК України, Постанової Кабінену Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», ст.68 Житлового кодексу України, ст.257 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов державного комунального підприємства «Житкоменерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково у розмірі 822,19 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.НОМЕР_1) та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Державного комунального підприємства «Житкоменерго» (р/р 26005477240001 ДРУ Приватбанка, МФО 335496, ОКПО 30154633) заборгованість за надані послуги у сумі 822 (вісімсот двадцять дві) гривні 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.НОМЕР_1) та ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір на користь держави у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.НОМЕР_1) та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ДКП «Житкоменерго» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в суду у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя