Рішення № 121595056, 11.09.2024, Локачинський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
11.09.2024
Номер справи
931/821/23
Номер документу
121595056
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 931/821/23

Провадження № 2-о/931/1/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

присяжних : Демедюк Л.М., Дудіка Р.К.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву мотивує тим, що в сім`ї разом із ним у с. Заячиці Володимирського району Волинської області проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною сестрою його бабусі та інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу. Його мама ОСОБА_4 , після одруження отримала прізвище ОСОБА_5 та є дочкою ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою особи, щодо якої порушується питання відносно опіки ОСОБА_2 . В них одна матір ОСОБА_7 . Згідно заключення ЛКК № 89 Локачинського центру первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, так як нездатна до самообслуговування довічно, оскільки страждає на помірну розумову відсталість. Згідно висновку ЛКК Локачинської лікарні Локачинської селищної ради від 29 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано доглядачем ОСОБА_2 . Зазначає, що перебуває на обліку, як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Крім нього, здійснювати опіку ніхто не зможе, оскільки в ОСОБА_2 немає більше ніяких рідних, які б могли здійснювати за нею догляд. Також, в ОСОБА_2 відсутнє будь-яке майно, вона проживає в будинку разом з сім`єю заявника. У даному будинку зареєстровані бабуся заявника ОСОБА_8 , 1948 року народження, яка по віку не може бути опікуном та здійснювати догляд, батьки заявника мама ОСОБА_9 та тато ОСОБА_10 , які за станом свого здоров`я також не можуть здійснювати опіку та догляд. Вони не заперечують, щоб ОСОБА_1 був опікуном ОСОБА_2 . Звертає увагу на те, що він є психічно здоровим, не наркоманом, за станом здоров`я може здійснювати догляд за іншою особою, раніше не судимий. Вважає, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона потребує встановлення над нею опіки.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його, ОСОБА_1 , її опікуном.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2023 заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2023 року.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 22 листопада 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, витрати на проведення експертизи віднесено на рахунок держави. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 19 грудня 2023 року поновлено провадження у справі для вирішення питання про проведення судово-психіатричної експертизи належною установою, судове засідання призначено на 03 січня 2024 року.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 03 січня 2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», витрати на проведення експертизи віднесено на рахунок держави. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 08 квітня 2024 року поновлено провадження у справі для вирішення питання про проведення судово-психіатричної експертизи в іншій установі, судове засідання призначено на 25 квітня 2024 року.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 25 квітня 2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», витрати на проведення експертизи покладено на заявника ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 05 серпня 2024 року поновлено провадження у справі для продовження судового розгляду, оскільки експертизу проведено та матеріали цивільної справи повернуто з експертної установи. Судове засідання призначено на 11 вересня 2024 року.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської сільської ради не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судове засідання, 24.04.2024 подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 74, 101)

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити. Пояснив, що вважає ОСОБА_2 своєю бабусею, хоч вона є сестрою його кровної бабусі. ОСОБА_2 більше 10 років проживає з ним та його батьками в одному будинку. Також вважає її членом своєї сім`ї, оскільки доглядає за нею, в них існують взаємні права та обов`язки, також отримує пенсію по інвалідності ОСОБА_2 , яку витрачає на купівлю їй одягу, ліків та всіх необхідних речей. ОСОБА_2 теж вважає його своїм внуком, жодної різниці між кровною бабусею та ОСОБА_2 не робить.

Особа, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 є її онуком та доглядає її.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що висновком експертизи встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Пояснила, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду у зв`язку з психічним розладом. Із членів її родини здійснювати догляд за нею може лише ОСОБА_1 , оскільки тільки він є молодий, здоровий. Крім того, на даний час ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 та призначення його опікуном буде відповідати інтересам особи, яка має психічний розлад.

Заслухавши пояснення заявника, представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник.

Родинні відносини заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 01 серпня 1995 року, копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 від 30 березня 1989 року та серії НОМЕР_3 від 30 березня 1993 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 від 09 квітня 1980 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 виданого повторно 03 серпня 2023 року (а.с. 3, 4, 4а, 4в, 4г). Із даних свідоцтв вбачається, що ОСОБА_2 є сестрою баби заявника ОСОБА_12 (матері ОСОБА_9 , яка в свою чергу є матір`ю заявника ОСОБА_1 ).

Крім того, вони перебувають у сімейних відносинах, оскільки пов`язані спільним побутом, так як проживають разом, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою ОСОБА_1 Локачинською селищною радою Волинської області № 188 від 31.08.2023 року, згідно якої, в АДРЕСА_1 зареєстровані: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , баба ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сестра баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). Також, із витягів з реєстру територіальної громади, адреса місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_1 з 2016 року (а.с. 11, 106).

Так, ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено,що згіднозаключення №89лікарсько-консультаційноїкомісії,виданого 25вересня 2023року КНП«Локачинський центрпервинної медико-санітарноїдопомоги» Локачинськоїселищної ради,у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наявний діагнозпомірна розумова відсталість (неглибока імбецильність), стійка соціальна дезактивацію.ІСХ.Дифузний кардіосклероз, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування довічно (а.с. 2б).

Із висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого КНП «Локачинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Локачинської селищної ради від 29.05.2023 року № 325/1-3, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І А групи внаслідок психологічного розладу, встановленої довічно, проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 107).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 161/24, виданого Рівненською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 25.06.2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 94-97).

Таким чином, наявні усі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до приписів статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у разі визнання її судом недієздатною від 25.10.2023 року № 675/17/2-23 вбачається, що виконавчий комітет Локачинської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 20).

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного оглядів серії 12ЯЯТ № 929599 від 11.09.2023 року та сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЗ № 074617 від 11.09.2023 року, у ОСОБА_1 відсутні психіатричні та наркологічні протипоказання до виконання соціальної допомоги як опікуна (а.с. 2, 2а).

Згідно заключення № 129 лікарсько-консультаційної комісії, виданого 13 вересня 2023 року КНП «Локачинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Локачинської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я може здійснювати догляд за іншою особою (а.с. 2в).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджується, що ОСОБА_1 станом на 31.08.2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 6д).

Окрім того, заявник перебуває на обліку, як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І або ІІ групи внаслідок психічного розладу (з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом І групи внаслідок психічного розладу), що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Володимирської районної державної адміністрації Волинської області від 23.05.2023 року № 397/02-22 та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 01.09.2023 року (а.с. 10, 108).

Із доданих заявником до матеріалів справи документів вбачається, що інших осіб з кола родини, які могли б бути опікуном ОСОБА_2 немає, оскільки згідно довідки КНП «Локачинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Локачинської селищної ради, виданої 14.08.2023 року за № 66-П/1-13/23 та виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6554 виданої КП «Володимир-Волинське ТМО», ОСОБА_9 у зв`язку із наявним діагнозом потребує постійного амбулаторного та систематичного стаціонарного лікування, постійного використання дороговартісних препаратів (а.с. 109, 110). Згідно довідки позаштатної постійно військово-лікарської комісії виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.11.2022 року № 5/755 та консультаційного висновку спеціаліста виданого КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, ОСОБА_10 , у зв`язку із наявним діагнозом є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (а.с. 111).

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав свою згоду на призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , а ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали згоду на призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , що стверджується їхніми заявами, поданими до органу опіки та піклування Локачинської селищної ради Волинської області (а.с. 7, 8, 9).

Таким чином, судом з`ясовано, що заявник є здоровим, працездатного віку, не судимий, проживає разом із ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд, інші члени родини надали згоду на призначення його опікуном, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .. Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном недієздатної ОСОБА_2 , суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 її опікуном, а відтак, вимоги його заяви є підставними та підлягають до задоволення повністю.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Слід роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 77, 263-265, 293-300, 354 ЦПК України, ст.ст.30,39,40,41,60,63ЦК України,суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Вовче Турківського району Львівської області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області, адреса місцезнаходження: 45500, Волинська область, Володимирський район, смт. Локачі, вул. Миру, 37, код ЄДРПОУ 04332182;

Особа, відносно якої вирішувалося питання: ОСОБА_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 13.09.2024 року.

Суддя Локачинського районного суду О. І. Безп`ятко

Присяжні: Л.М. Демедюк

Р.К. Дудік

Часті запитання

Який тип судового документу № 121595056 ?

Документ № 121595056 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 121595056 ?

Дата ухвалення - 11.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121595056 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121595056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 121595056, Локачинський районний суд Волинської області

Судове рішення № 121595056, Локачинський районний суд Волинської області було прийнято 11.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 121595056 відноситься до справи № 931/821/23

Це рішення відноситься до справи № 931/821/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121595055
Наступний документ : 121595057