Вирок № 12159299, 04.10.2010, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 1-69/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Турійськ 04 жовтня 2010 року

Турійський районний суд Волинської області під головуванням судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Мисюка П.З.

прокурора Веніславського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта професійно-технічна, вдови, працюючої обліковцем сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина», що в АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 року ОСОБА_1 на земельній ділянці, яка зареєстрована на її батька ОСОБА_2, що знаходиться на околиці АДРЕСА_1, незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб по 14 липня 2010 року снотворний мак в кількості 656 рослин.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому їй обвинуваченні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно, в травні 2010 року на земельній ділянці, що знаходиться на околиці АДРЕСА_1, якою вона користується, хоча та й зареєстрована на її батька ОСОБА_2, вона посіяла рядками мак, який, після того як він зійшов, проривала та прополювала. 14 липня 2010 року даний мак було виявлено працівниками міліції і, після підрахунку, його виявилось 656 рослин. Рослини даного маку було знищено.

Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати, оскільки мак вона посіяла для власних потреб, а саме для споживання в їжу, і мети його збуту вона не мала. Про те, що не можна сіяти мак, її ніхто не попереджав.

Хоча підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, сумнівів у добровільності та істинності її показів немає і сама підсудна при з'ясуванні обставин вчинення нею злочину просить обмежитись її допитом, однак її винуватість у вчиненому доводиться й дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

А саме, протоколом огляду місця події від 14 липня 2010 року, яким є земельна ділянка на околиці АДРЕСА_1 та яка зареєстрована на ОСОБА_2, де виявлено 656 рослин маку (а.с. 10); висновком експерта №321/1006 від 03 серпня 2010 року, згідно якого рослини, що вилучалися із земельної ділянки, якою користувалася ОСОБА_1, є снотворним маком і належать до рослин, які містять наркотичні засоби й обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.21-22).

Таким чином суд, всесторонньо аналізуючи матеріали даної справи та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, приходить до висновку, що ОСОБА_1 незаконно посіяла та незаконно вирощувала снотворний мак в кількості п'ятисот і більше рослин, тобто вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, і за це повинна нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином та злочином у сфері обігу наркотичних засобів, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить підсудній щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що підсудна ОСОБА_1 злочин вчинила вперше, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 в даному випадку можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вона повинна нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі, а саме за проведення фізико-хімічної експертизи, становлять 345.18 грн. і вони підлягають стягненню з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області.

Керуючись ч.3 ст.299, ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі, а саме: пакет з рослинами снотворного маку, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області (Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908. Призначення платежу: “За проведення експертизи 6”) витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 345.18 грн. (триста сорок п"ять гривень 18 коп.).

2

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: