Ухвала суду № 121592651, 13.09.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/620/24

Номер провадження 2/350/273/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з власної ініціативи питання про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні від 30 липня 2024 року ухваленому у справі № 350/620/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2024 року у справі № 350/620/24 провадження № 2/350/273/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором № 160945-СК-003 про надання кредиту від 20 жовтня 2021 року у розмірі 64060 грн 80 коп. та судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору. Однак при ухваленні зазначеного вище судового рішення у резолютивній його частині в абаці другому допущено арифметичну помилку, а саме невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а саме зазначено суму судового збору до стягнення 2442 грн 40 коп., замість 2422 грн 40 коп. У зв`язку із викладеним, вказана арифметична помилка у судовому рішенні підлягає виправленню. Учасники справи в судове засідання не прибули, однак їх неявка в судове засідання, у відповідності до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджаєрозглядупитання про внесення виправлень. Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чи арифметичні помилкиідповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18грудня2009року№14«Просудоверішенняуцивільнійсправі» вирішуючипитання провиправлення описокчи арифметичнихпомилок,допущених усудовому рішенні(рішенніабо ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В рішенніРожнятівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті ухваленому30 липня 2024року посправі №350/620/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором у абзацідругому резолютивноїчастини допущеноарифметичну помилкуу правильностінаписання розміру судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Так, в рішенні суду в абзаці другому зазначено, що судові витрати складаються із судового збору в розмірі 2442 грн 40 коп., тоді як до стягнення підлягає сума судового збору у розмірі 2422 рн 40 коп., оскільки згідно платіжної інструкції № 2291 від 5 квітня 2024 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. (а.с. 103). Враховуючи, що при ухваленні рішення дійсно допущено арифметичну помилку у вірному зазначенні розміру судового збору ухваленого до стягнення, то ця арифметична помилка підлягає виправленню

Керуючись статями 260,269 Уивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Виправити арифметичну помилку в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2024 року ухваленому у справі № 350/620/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позики. У абзаці другому резолютивної частини рішення вірно зазначити розмір судового збору до стягнення, а саме 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.