Ухвала суду № 121592416, 13.09.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.09.2024
Номер справи
193/1642/24
Номер документу
121592416
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 193/1642/24

Провадження № 2/193/414/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання угоди укладеною та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 представник позивача Мудраченко В. М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із позовом, згідно вимог якого просить суд визнати угоду купівлі продажу б/н від 26.02.1982 укладеною та визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 11.09.2024, головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_3 ..

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя доходить до наступного висновку про залишення позову без руху з підстав не дотримання позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так відповідно до ч. 1, 4ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

ЗгідноЗакону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір ставки судового збору за подання заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характерудля фізичних осіб 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписівст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно з ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, представником позивача в прохальній частині позовних вимог заявлено дві вимоги: одна майнового характеру (визнання права власності на житловий будинок) та одну немайнового характеру (визнання угоди купівлі-продажу укладеною).

Позивачем у позові зазначено ціну позову у розмірі 140100 грн., при цьому до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1401 грн., тобто позивачем сплачено лише за одну вимогу майнового характеру, однак позивачем не надано доказів про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру (визнання угоди укладеною) у розмірі 1211, 20 грн., з огляду на викладене позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представником позивача у змісті позову вказує, що продавець ОСОБА_4 помер, однак до позову не долучено документів, що підтверджували б обставину відсутності/наявності спадкоємців після його смерті за законом або за заповітом.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн за одну вимогу немайнового характеру, а також в підтвердження обставин відсутності інших спадкоємців надати відповідні документи.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, а саме для надання підтвердження сплати судового збору.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьоїст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання угоди укладеною та визнання права власності на нерухоме майно, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязідесяти днівз дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову шляхом: долучення підтвердження сплати ним судового збору у розмірі 1211,20 грн. та доказів відсутності/наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати для виконання представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець

Часті запитання

Який тип судового документу № 121592416 ?

Документ № 121592416 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 121592416 ?

Дата ухвалення - 13.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121592416 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121592416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 121592416, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 121592416, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 121592416 відноситься до справи № 193/1642/24

Це рішення відноситься до справи № 193/1642/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121592415
Наступний документ : 121592418