Ухвала суду № 121592172, 03.09.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8054/24

Провадження № 3/204/2867/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Василенко В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 53479/04-36-04-06/37621650 від 08 серпня 2024 року, керівником ТОВ «АКЦЕНТВЕС» ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за березень 2024 року № 9096550119 від 17.04.2024, на суму 14477,00 грн., граничний термін сплати 30.04.2024, (станом на 14.06.2024 сума податкового боргу повністю погашена платіжним дорученням № 654408834 від 13.05.2024) що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги пункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 203.2 статті 203, пункту 57.1 статті 57 Кодексу, що підтверджено актом з питання порушення термінів сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість від 14.06.2024 № 42855/04-36-04-06/37621650, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення № 53479/04-36-04-06/37621650 від 08 серпня 2024 року, ОСОБА_1 інкримінується несвоєчасне подання до банківських установ платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за березень 2024 року № 9096550119 від 17.04.2024 за терміном сплати 30 квітня 2024 року.

Таким чином вважаю, що 01 травня 2024 року, тобто наступний день за граничним терміном сплати день, слід вважати днем виявлення адміністративного правопорушення.

Отже, тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент надходження справи до суду, а саме станом на 20 серпня 2024 року, у відповідностіст. 38 КУпАП є таким, що сплинув.

Враховуючи, що станом на день надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-2, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.А. Василенко