Ухвала суду № 121591717, 13.09.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 910/8252/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Поліщук П.Я. - адвокат за ордером;

від відповідача: Савченко В.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" ( с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова -Енергетична - Компанія" ( м. Черкаси) про стягнення 694 656,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 694 656,28 грн.. на які не поставлено товар, на підставі договору № 423_09-21 купівлі - продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 22.09.2021, укладеного між сторонами. Одночасно позивач просить стягнути 25000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Справу передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області за ухвалою від 15.07.2024 Господарського суду м. Києва.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу подано відзив на позов та клопотання відповідача про зменшення адвокатських витрат до нуля.

На виконання вимог ухвали суду від 29.08.24 позивачем подано, а судом приєднано до справи клопотання від 12.09.24 про надання додаткових доказів та пояснень щодо розрахунків позовних вимог і підтвердження їх первинними документами.

Відповідач не заперечує проти приєднання їх до справи.

Представник відповідача просить суд засідання відкласти, оскільки ці додаткові пояснення і Акт звірки розрахунків відповідач отримав лише 13.09.24 і не мав можливості завчасно із ними ознайомитися.

Суд зі сторонами обговорив предмет доказування, правову підставу позову і можливість сторонами досягнути примирення. Позивач вказав на необхідність подання ним в справу Акту наданих послуг з правничої допомоги, оскільки її надання клієнту ще триває.

За правилами п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного зсідання слід перенести.

З правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16:00 год. 25 вересня 2024 року.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань.

Зобов`язати сторони скласти спільний Акт розрахунків за позовними вимогами і надати його суду до наступного засідання.

Відповідач - вкажіть правову підставу для утримання вами спірних коштів і одночасне нездійснення поставок електроенергії позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських