Ухвала суду № 121591390, 13.09.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" вересня 2024 р.м. Одеса № 915/976/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 4057/24 від 10.09.2024 Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Берестейський, 14, м. Київ, 01135) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфі Світ Лайф 22» (вул. Героїв оборони Одеси, 90, м. Одеса, 65069) про стягнення 54231,60 грн,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфі Світ Лайф 22», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 54231,60 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині оформлення та реєстрації податкових накладних при здійснені господарських операцій на підставі укладених між сторонами договорів поставки від 22.03.2021 № 16-В-АМПУ-21 та від 28.05.2021 № 35-В-АМПУ-21, що призвело до втрати для позивача права на нарахування податкового кредиту у заявленому до стягнення розмірі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2024 позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфі Світ Лайф 22» було направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Вищевказані матеріали позовної заяви були зареєстровані Господарським судом Одесткої області 10.09.2024 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені для розгляду судді Бездолі Д.О.

Згідно з ч. 6 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 162 ГПК України, з огляду на таке.

Так, у преамбулі позовної заяви позивачем вказано Державне підприємство «Адміністрація морських портів України». При цьому, у прохальній частині позову позивач спірні кошти з відповідача просить суд стягнути вже на користь позивача в особі філії «Ольвія» ДП «АМПУ». За цих обставин, суд вважає, що позивачем чітко не зазначено повне найменування позивача у справі (позивач чи позивач в особі філії).

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» за вх. ГСОО № 4057/24 від 10.09.2024 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- письмових пояснень щодо повного найменування позивача у даній справі.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля