Ухвала суду № 121591003, 13.09.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

13.09.2024Справа № 910/311/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/311/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Веста Протрейд

до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 870 286,49 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Централізовані закупівлі Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

до Товариства з обмеженою відповідальністю Веста Протрейд

про стягнення 136 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Веста Протрейд (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі - відповідач) про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, 870 286,49 грн, з яких 680 000,00 грн заборгованості, 167 960,00 грн інфляційних втрат та 22 326,49 грн 3 % річних.

09.02.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ДП НАЕК Енергоатом надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/311/23 було прийнято зустрічний позов до розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 було частково задоволено первісний позов, стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Веста Протрейд заборгованість в розмірі 680 000,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 167 960,00 грн, 3% річних в розмірі 21 909,04 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 048,04 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. Витрати позивача за первісним позовом по сплаті судового збору в розмірі 6,26 грн покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Веста Протрейд. У задоволенні клопотання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про відстрочення виконання рішення суду відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Витрати позивача за зустрічним позовом по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн покладено на Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

06.10.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/311/23, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023, видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 було замінено відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом у справі № 910/311/23 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на його правонаступника Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 було замінено сторону виконавчого провадження (боржника) Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на його правонаступника Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом у виконавчому провадженні № 73672915 з примусового виконання наказу, виданого 06.10.2023 у справі № 910/311/23.

10.09.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про відстрочення виконання рішення суду, на підставі якого було видано відповідний наказ від 06.10.2023 у цій справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про відстрочення виконання рішення суду в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Щодо клопотання Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в частині зупинення виконання рішення суду у цій справі суд дійшов висновку про необхідність відмови, оскільки зупинити виконання судового рішення може виключно суд касаційної інстанції за клопотанням особи, яка подала касаційну скаргу. В процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, зупинення виконання судових рішень не допускається.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/311/23 призначити на 25.09.24 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Довести до відома сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати стягувачу в строк до 24.09.2023 подати письмові пояснення щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення в цій справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай