Ухвала суду № 12159100, 30.09.2010, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 вересня 2010 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

Драгомерецького М.М.,

при секретарі: Плавич С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и л а:

05 травня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2009 року позов задоволено. Суд стягнув з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача майнову шкоду в розмірі 17 407, 24 грн., витрати по проведенню експертизи в розмірі 800 грн., на відправлення телеграм в сумі 42, 80 грн., а також користь держави судовий збір в сумі 182, 49 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що судове рішення він отримав лише 11 червня 2010 року, а також подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин і у відповідності до ст. ст. 73 ч. 2, 294 ч. 3 ЦПК України підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на судове рішення не відповідає вимогам закону, оскільки не сплачений судовий збір в сумі 87 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Тому вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків - сплату судового збору в сумі 87 грн. на розрахунковий рахунок:

31413537700007, МФО 828011, отримувач: ГУ ДКУ в м. Одеса, Код ЄДРПОУ 23862106, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: КБК 22090100, держмито,

та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий розрахунок 31215263700007, МФО 828011, отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 23213460, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: КБК 22050002, за ІТЗ Апеляц. суд Од. обл.,

протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити апелянту ОСОБА_2, що інакше апеляційна скарга на рішення суду буде вважатися неподаною і повернута апелянтові.

Ухвала колегії суддів в частині поновлення строку на апеляційне оскарження подальшому оскарженню не підлягає, але в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

М.М. Драгомерецький