Ухвала суду № 121589603, 12.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №757/24160/21-ц

2/760/6233/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання Товариства зобмеженою відповідальністю«Маркс.Капітал»про винесенняокремої ухвалив цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ТОВ «Маркс.Капітал» звернулось в Печерський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року позов ТОВ «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

19 серпня 2024 року представник ТОВ «Маркс.Капітал» подала до суду клопотання про винесення окремої ухвали.

Із клопотання вбачається, що заявник просить винести окрему ухвалу щодо неправомірних дій адвоката Терзі О.С. під час виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 262 ЦПК України суд,виявивши привирішенні спорупорушення законодавстваабо недолікив діяльностіюридичної особи,державних чиінших органів,інших осіб,постановляє окремуухвалу,незалежно відтого,чи євони учасникамисудового процесу.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Вбачається, що чинним законодавством України передбачена можливість постановлення окремої ухвали при вирішенні спору.

Разом з тим, у зазначеній справі рішення суду вже було ухвалено, а саме 14 червня 2023 року.

Представник заявника вказує на наявність неправомірних дій адвоката під час виконання рішення суду, а не при вирішенні спору.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про відмову у винесенні окремої ухвали.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у винесенні окремоїухвали в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: