№ 2-940/2010
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А
( про залишення заяви без руху )
03.11.2010 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Позовна заява подана без додержання вимог закону.
Відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з тексту позову та долученої до нього копії виконавчого листа – з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.
При цьому, позивач має обґрунтувати правові підстави, за яких він ставить питання про зміну розміру аліментів на двох дітей з 60% до 40% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки, як вказано вище, судом з позивача аліменти стягуються не у відсотковому відношенні до прожиткового мінімуму, а в частині від доходу позивача.
Крім того, позивач має врахувати, що відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України (стягнення аліментів у твердій грошовій сумі).
За таких обставин, позивач має додатково обґрунтувати правові підстави звернення до суду з подібною вимогою.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України та п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» не підлягають оплаті при зверненні до суду судові витрати у справах про стягнення аліментів.
В даному випадку пред’явлено позов не про стягнення аліментів, а про зменшення їх розміру, що вказує на необхідність оплати судових витрат при зверненні до суду з вказаним позовом (51 грн. – судового зору та 120 грн. – витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи).
За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач місцевий бюджет Баштанської міської ради, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31417537700027; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачуються за наступними реквізитами: отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31213259700026.
Позовна заява в супереч п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України не містить номерів засобів зв’язку позивача.
За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - залишити без руху.
2. Надати позивачу п’ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
3. Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
СУДДЯ:
Судове рішення № 12158939, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-940-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: