Ухвала суду № 121588554, 13.09.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/804/24

Провадження № 2/702/390/24

УХВАЛА

про витребування доказів

13.09.2024 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Побережець І.І.,

сторони - не з`явились,

розглянувувідкритому судовомузасіданні взалі судових засідань м.Монастирище в порядку загального позовногопровадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Монастирищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 20.08.2024 та 21.08.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Монастирищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (19101, Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, 121) витяг з Єдиного державного реєстру актів цивільного стану про народження чи належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якої в актовому записі про її народження, ймовірно, замість вірного ОСОБА_5 помилково було зазначено як « ОСОБА_6 » та вірне ім`я ОСОБА_7 було помилково перекладено як « ОСОБА_8 ». Клопотання мотивоване там, що самостійно позивач не може отримати даний доказ, оскільки допущена помилка в написанні прізвища позивача.

Крім цього, на адресу суду через підсистему «Електронний суд» 06.09.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від державного нотаріуса Монастирищенської державної нотаріальної контори (19101, Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, буд. 115): чи заводилась спадкова справа після померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у березні 2024 року, якщо так, то якою нотаріальною конторою, яким державним чи приватним нотаріусом; чи звертався хто-небудь до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після померлої ОСОБА_9 ; чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_9 ; про наявність заповіту ОСОБА_9 , у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи/осіб його складено, чи не скасований він на теперішній час.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно клопотань представник позивача просить здійснювати судовий розгляд за відсутності позивача та його представника.

В підготовче засідання представник Монастирищенської міської ради не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Оскільки, відповідно до вимогст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши клопотання, матеріалицивільної справиврозрізівирішення клопотань провитребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Щодо клопотань про витребування доказів від 20.08.2024 та від 21.08.2024, суд зазначає наступне.

З оглядуна те,що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, наведено підстави неможливості самостійногоотримання данихдоказів,враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази згідно з клопотанням.

Щодо клопотання про витребування доказів від 06.09.2024, суд зазначає наступне.

Так, згідно з клопотанням про витребування доказів, представник позивача просить витребувати від державного нотаріуса Монастирищенської державної нотаріальної контори докази того (19101, Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, буд. 115): чи заводилась спадкова справа після померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у березні 2024 року, якщо так, то якою нотаріальною конторою, яким державним чи приватним нотаріусом; чи звертався хто-небудь до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після померлої ОСОБА_9 ; чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_9 ; про наявність заповіту ОСОБА_9 , у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи/осіб його складено, чи не скасований він на теперішній час.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.08.2024 вирішувалось клопотання представника позивача про витребування доказів аналогічного змісту.

Так,даною ухвалоювитребувано уМонастирищенській державнійнотаріальній конторі належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у березні 2024 року.

Разом з тим, відповідно до листа Монастирищенської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 298/01 16 від 04.09.2024, в Монастирищенській державній нотаріальній конторі відсутня заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у березні 2024 році.

А тому,враховуючи предметпозовних вимог,суд вважаєза необхідневитребувати уМонастирищенській державнійнотаріальній конторі Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Монастирищенському відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану вУманському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) (19101, Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, 121) надати на адресу суду витяг з Єдиного державного реєстру актів цивільного стану про народження чи належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якої в актовому записі про її народження, ймовірно, замість вірного ОСОБА_5 помилково було зазначено як « ОСОБА_6 » та вірне ім`я ОСОБА_7 було помилково перекладено як « ОСОБА_8 ».

Монастирищенській державній нотаріальній конторі ( АДРЕСА_1 )надати наадресу суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Виконати ухвалу суду в строк до27.09.2024 включно.

Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 12 год 00 хв 30.09.2024.

Копію ухвалинаправити Монастирищенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею, оскарженняухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР