Ухвала суду № 121588438, 13.09.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/649/24

провадження № 2/691/389/24

УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Городищенська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дії джерела (кількох джерел) підвищеної небезпеки,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позов підтримав.

Представник відповідача ТОВ «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП» Пикало О.В., а також представник відповідача Філії «Городищенська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» Грищенюк Д.І. у підготовчому судовому засіданні повідомили, що відзиви подані, будь-які клопотання в них відсутні. Не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений за місцем реєстрації.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності позивача, його представника та третьої особи.

За нормами ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання від сторін до суду не надходили. Процесуальний строк для подання суду доказів закінчився.

На підставі вище зазначеного, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 33, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Філії «Городищенська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дії джерела (кількох джерел) підвищеної небезпеки об 11 год. 00 хв. 24.10.2024, у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області по вул. 1 Травня, 9 м. Городище Черкаської області.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога