Ухвала суду № 121588282, 13.09.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13072/19

Провадження № 2-др/643/48/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Встановлено наступний порядок користування земельною ділянкою, пропорційно часткам у нерухомому майні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з варіантом № 1 судової земельно-технічної експертизи № 17995 від 02.07.2021 року Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (додаток № 1 до висновку експертизи), а саме: на 6/10 частки ( ОСОБА_2 ) - земельну ділянку площею 544,2 кв.м., на 2/5 частки ( ОСОБА_3 ) - земельну ділянку площею 362,8 кв.м. Межі земельних ділянок, (позначені на схемі червоним кольором) проходять таким чином: 1) від к. А в бік к. Б відкладаєм 9,5 м.; 2) в бік ВГ відрізок по прямій розміром 13 м.; 3) поворот праворуч відрізок розміром 1,0 м.; 4) поворот ліворуч відрізок розміром 4,5 м.; 5) поворот ліворуч відрізок розміром 6,5 м.; 6) поворот праворуч по прямій розміром 26 м. до межі із земельною ділянкою АДРЕСА_2 . Судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 .

28.08.2024 року за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи призначити на 23.09.2024 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова із повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для надання заперечень на заяву (клопотання) про розподіл судових витрат до початку судового засідання з розгляду зазначеного питання та не пізніше 5 днів із дня отримання зазначеної ухвали суду та отримання доказів поданих представником позивача на обгрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник