Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/1512/24
Провадження №2/567/511/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 вересня 2024 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши виконання перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ТОВ "Діджи Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - ТОВ "Мілоан" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
ТОВ "Діджи Фінанс" звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 34868,34 грн. заборгованості за кредитним договором.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До позовної заяви додано копію квитанції про сплату №5699-6215-1033-5584 від 01.05.2024 про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн., оригінал якого вже було подано позивачем у справі №567/861/24 за позовом ТОВ "Діджи Фінанс", третя особа, яка не заявляє сомостійних вимог, щодо предмета спору - ТОВ "Мілоан" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та був зарахований до спеціального фонду державного бюджету у справі №567/861/24. Із заявою про повернення судового збору у даній справі позивач не звертався.
Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про судовий збір", за даними Управління Державної казначейської служби, підтверджень про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі по 2422,40 грн. у справі №567/1512/24, яка надійшла до суду 06.08.2024, не знайдено.
Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви, позивачем не сплачений.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити безе руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви позивачам слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання доказів належної сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України
постановив:
позовну заяву ТОВ "ДіджиФінанс"(юридичнаадреса:м.Київ,вул.АвіаконструктораІгоря Сікорського,8,код ЄДРПОУ42649746),третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог,щодо предметаспору -ТОВ "Мілоан"(юридичнаадреса:м.Київ,вул.Багговутівська,17-21,код ЄДРПОУ40484607)до ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості закредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Судове рішення № 121587793, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 12.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/1512/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: