Ухвала суду № 121587667, 12.09.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1759/24

Провадження №2-а/548/15/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Лідовець Т. М. розглянувши без участі сторін в суді в місті Хорол з власної ініціативи питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

при винесенні рішення Хорольського районного суду від 12.08.2024 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, допущено описку.

Зокрема, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду, не вказано суб`єкт з якого стягується судовий збір, та РНОКПП особи, на користь якої його слід стягнути, а саме:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок», замість вірного:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та перешкоджає зверненню рішення до виконання.

Керуючись статтями 253,293 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку, допущену в рішенні Хорольського районного суду від 12.08.2024 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вважати правильним та читати третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець