Ухвала суду № 121587461, 12.09.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/18/2024

Справа № 537/442/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, у кримінальному провадженні № 12022170520000150 від 05.05.2022 -

встановив:

На розгляді в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022170520000150 від 05.05.2022 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про витребування інформації з компетентних органів стосовно перетину кордону обвинуваченою ОСОБА_6 . Зазначив, що необхідно поставити наступні питання для отримання даних щодо дати, часу та підстав перетину кордону обвинуваченою. Посилаючись на той, факт, що обвинувачена ОСОБА_6 наразі перебуває у розшуку, просить суд виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 щодо подачі запиту до прикордонної служби покладається на розсуд суду та не заперечувала проти виділення в окреме провадження матеріали кримінальної справи стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 .

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 стосовно задоволення клопотання прокурора покладається на розсуд суду, заперечень щодо виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, пояснення обвинуваченої та захисника обвинувачених, перевіривши матеріали провадження дійшов таких висновків.

Згідно з приписами статті 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Концепт належної правової процедури є одним із найзагальнішим і водночас фундаментальним явищем будь-якої демократичної правової держави сучасності.

В доктрині вітчизняного кримінального процесу під належною правовою процедурою розуміється такий порядок здійснення юридично значущих дій, який втілює на практиці верховенство права шляхом застосування до кожної особи тих норм права, що цілком відповідають усім важливим об`єктивно існуючим обставинам та дозволяють недвозначно та заздалегідь спрогнозувати таке застосування і його результати.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2024 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надано дозвілназатриманняобвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.7, ч.1 ст.16 вказаного Закону порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат.

Згідно з п.23 Положення "Про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" (далі Положення), інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України. Перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими реквізитами: обов`язковіреквізити - "Громадянство", "Прізвище, ім`я особи", "Дата народження" (число, місяць та рік); за наявності інформації - "Вид документа" (для громадян України - паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, проїзний документ дитини, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; для іноземних громадян та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), "Серія, номер документа". Для забезпечення однозначної ідентифікації осіб за Базою даних осіб реквізит "Прізвище, ім`я особи" повинен зазначатися: для громадян України - тільки українськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав - тільки латинськими літерами.

Враховуючи зазначене, те, що в матеріалах кримінального провадження містяться документи, які підтверджують можливий виїзд обвинуваченої за кордон України, запит на перетин кордону обвинуваченою ОСОБА_6 містить його персональні данні, які охороняються державою, але ці дані необхідні для розгляду кримінального провадження відносно неї для виконання вимог ст.136, ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне витребувати інформацію стосовно ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такогообвинуваченого дойого розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

При прийнятті рішення суд враховує, що таке судове рішення сприятиме розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в розумні строки, а виділення справи в окреме провадження щодо ОСОБА_6 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Викладені обставини є підставами для виділення матеріалів справи щодо ОСОБА_6 в окреме провадження.

Керуючись статтями 35, п. 8 ч. 1 ст.162, 334, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , кордон України у період з 18.06.2024 по день отримання даної ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: на підставі яких документів, пункт, дата та час перетину державного кордону України при виїзді із України та/або подальшому в`їздів в Україну, у разі наявності мета перетину державного кордону України

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Виділити в окреме провадження в копіях матеріали щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, присвоївши виділеному кримінальному провадженню окремий унікальний номер та номер провадження, визначивши при цьому в порядку ст. 35 КПК України склад суду, який має розглядати дане виділене кримінальне провадження.

Копію ухвали, у встановленому законом порядку, у тому числі електронною поштою, направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, АДРЕСА_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для виконання та прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1