Рішення № 121587, 13.09.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

13.09.2006 р. Справа № 3/172

За позовом Дочірнього підприємства „Легіон –Дельта” товариства з обмеженою відповідальністю „Легіон”, м. Ужгород

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Берточ”, м. Берегово

про стягнення 12 614 грн. 44 коп., в тому числі 12 000 грн. основного боргу за надані охоронні послуги, 462 грн. 05 коп. пені та 152 грн. 39 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду –Мокану В.В.

представники:

Позивача –Янчий М.В., довіреність № 01 від 01.01.2006 року

Відповідача – Кащук К.М., доручення № 28 від 12.09.2006 року

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім підприємством „Легіон –Дельта” товариства з обмеженою відповідальністю „Легіон”, м. Ужгород заявлено позов до відповідача відкритого акціонерного товариства „Берточ”, м. Берегово про стягнення 12 614 грн. 44 коп., в тому числі 12 000 грн. основного боргу за надані охоронні послуги, 462 грн. 05 коп. пені та 152 грн. 39 коп. трьох процентів річних.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань відповідно до договору № Б-20/п на фізичну охорону об’єктів від 01.12.2005 року, а саме неоплатою за надані послуги охорони об’єкту на суму 12 000 грн.

Відповідач в судовому засіданні подала письмові пояснення по суті спору, в яких позов визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

Між сторонами спору 01.12.205 року укладено договір № Б-20/п на фізичну охорону об’єктів, відповідно до якого замовник (позивач) передає, а охорона (відповідач) приймає під охорону об’єкти, перераховані у дислокації і позначені у план –схемі об’єктів, що охороняються згідно додатку № 1 до договору. Охорона об’єктів здійснюється у дні і години, вказані у дислокації –розрахунку з моменту прийому об’єктів під охорону до його зняття з охорони відповідачем.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 13.09.2006 року у справі № 3/172

Сума договору визначається сторонами на сонові дислокації –розрахунку. Сума охорони визначається виходячи з вартості майна, яке знаходиться на охороняємому об’єкті, але не менше чим одна гривня за добу. Згідно зі п. 3.4. даного договору оплата здійснюється щомісячно до п’ятого числа поточного місяця.

Згідно з розрахунком ціни договору про надання охоронних послуг відповідачу було надано послуг охорони об’єкту на загальну суму 15 000 грн.

У зв’язку з частковим погашенням боргу за надані послуги за відповідачем за даними позивача, підтвердженими відповідачем рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 12 000 грн. Заборгованість підтверджена також актом звірки з контрагентом розрахунків станом на 28.02.2006 року.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 12 000 грн. основного боргу за надані послуги охорони об’єкту.

Відповідно до п. 3 5. договору у випадку несвоєчасної оплати за вищевказаним договором нараховується пеня у розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожний день прострочення, починаючи з першого числа наступного місяця.

Нарахована позивачем пеня за період з 01.03.2006 року по 01.08.2006 року складає 462 грн. 05 коп., підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем правомірно нараховано 152 грн. 39 коп. трьох процентів річних, вимога про стягнення яких підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 127 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Берточ”, м. Берегово, вул. І.Франка, 15 (р/р 26006990001598 в ЗФ ВАТ „Електрон банк” м. Мукачево, МФО 312185, код ЄДРПОУ 14312950) на користь дочірнього підприємства „Легіон –Дельта” товариства з обмеженою відповідальністю „Легіон”, м. Ужгород, вул. Б.Хмельницького, 21 (р/р 2600301300022 в ЗФ ТОВ „Укрпромбанк” м. Ужгород, МФО 312602, код ЄДРПОУ 32784519) суму 12 614 (Дванадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень), в тому числі 12 000 (Дванадцять тисяч гривень) грн. основного боргу за надані охоронні послуги, 462 (Чотириста шістдесят дві гривні) грн.

05 коп. пені та 152 (Сто п’ятдесят дві гривні) грн. 39 коп. трьох процентів річних, а також суму 127 (Сто двадцять сім гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.В.Мокану