Рішення № 121586776, 13.09.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 363/2322/24

Провадження № 2/366/579/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова Ольга Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 (далі - Позивач 1) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2), через свого представника, адвоката Віданову О.В., звернулись в суд з позовом до Іванківської селищної ради (далі - Відповідач), у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на частини житлового будинку «А», загальною площею 52, 3 кв.м разом з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сараї «Б», «В», «Д»; вбиральня «Г»; огорожа № 1№ ворота/хвіртка № 2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачів, ОСОБА_3 .

За життя останній заповіту не залишив, тому спадкоємцями за законом є Позивачі як його діти.

Після смерті батька Позивачів, залишилась спадщина, а саме зазначений будинок з господарськими будівлями.

Позивачі звернулись до нотаріальної контори, однак їм відмовлено у видачі у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець за життя не здійснив за собою державну реєстрацію права власності на будинок, тому, для захисту своїх невизнаних прав, Позивачі звернулись в суд з позовом.

Рух справи

14.05.2024 позовна заява надійшла до Вишгородського районного суду Київської області.

16.05.2024 справу передано на розгляд Іванківського районного суду, куди вона фактично надійшла 17.06.2024.

18.06.2024 позовну заяву залишено без руху.

25.06.2024, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання, призначене на 25.07.2024, відкладене на 13.09.2024.

25.07.2024 задоволено клопотання Позивачів та витребувано від Третьої особи копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 .

Позиції сторін

Позивачі у судове засідання не з`явились. Представник Позивачі подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі та участі Позивачів. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився. Направив до суду клопотання, у якому просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог суд розцінює як визнання позову.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не висловила.

Керуючись ч.3 ст.211, ст. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права

Згідно з ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що Позивачі є дітьми ОСОБА_3 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 8,9)

06.06.1992 Позивач 1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого отримала прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13)

Згідно з довідками Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області від 24.05.2006 №№ 2494, 2495, відповідно до записів в погосподарській книзі № 10 , особовий рахунок № НОМЕР_3 , власником спірного будинку була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15)

Аналогічні відомості щодо власності спірного будинку відображені у довідках Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області від 04.09.2008 №№ 1396, 1398 (а.с.10)

06.05.2024 постановами приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Багдасаровою О.М. №№ 68 та 69, Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірного будинку, який належав ОСОБА_6 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після її смерті але не оформляв спадкових прав на її майно, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 14).

З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст. 1267 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

В частині 1 статті 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ч. 2 ст. 1297 ЦК України).

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Позивачі звернулись до нотаріуса із заяви про видачу їм свідоцтва про права на спадщину після смерті їх батька, ОСОБА_3 , однак, постановами нотаріуса у видачі свідоцтва їм відмовлено.

Таким чином, позивачі не можуть оформити право власності на спірний будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності на нього.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності.

Згідно з відомостями з технічного паспорта на спірне домоволодіння, житловий будинок «А», загальна площа 52,3 кв.м, господарські будівлі та споруди: сараї «Б», «В», «Д»; вбиральня «Г»; огорожа № 1№ ворота/хвіртка № 2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівках по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

На підставі викладеного, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому, після його смерті, спадкоємці не мають можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 211, 223, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частини житлового будинку «А», загальною площею 52, 3 кв.м разом з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сараї «Б», «В», «Д»; вбиральня «Г»; огорожа № 1№ ворота/хвіртка № 2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частини житлового будинку «А», загальною площею 52, 3 кв.м разом з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сараї «Б», «В», «Д»; вбиральня «Г»; огорожа № 1№ ворота/хвіртка № 2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.09.2024.

Повне найменування сторін:

Позивачі:

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , електронна пошта відсутня);

Представник позивачів: адвокат Віданова Олена Василівна (місце проживання: АДРЕСА_4 , електронна адреса: olena/ ІНФОРМАЦІЯ_4 );

Відповідач: Іванківська селищна рада (юридична адреса: 07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, буд.7, код ЄДРПОУ 04358000, електронна адреса: isr.08@ukr.net);

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова Ольга Миколаївна (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Олександра Кониського, буд.29, оф.1, РНОКПП невідомий, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Суддя Н.П. Слободян