Рішення № 121586772, 13.09.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2018/24

Провадження № 2/366/615/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків цивільну справу за позовом Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за освітні послуги та пені,

ВСТАНОВИВ:

Короткий змістпозовнихвимог

Представник НА СБУ (далі Позивач), ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), у якому просила стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за контрактом № 758 про військову підготовку громадянина від 15.10.2020 у розмірі 8055, 03 грн., з них: 5901, 12 грн. заборгованість за надані послуги; 2153, 91 грн. пеня за несвоєчасну оплату освітніх послуг.

Позов мотивований тим, що наказом Позивача від 16.09.2020 № 210 Відповідач зарахований для проходження військової підготовки за програмою підготовки офіцерів запасу.

15.10.2020 між сторонами укладено Контракт № 758 про військову підготовку Відповідача у НА СБУ за програмою підготовки офіцерів запасу, відповідно до якого період навчання складав 2 роки.

За умовами контракту Позивач надавав Відповідачу освітні послуги, однак останній не виконав навчальний план, у зв`язку з чим 30.12.2021 був відрахований за порушення умов контракту.

При цьому, Відповідач порушив умови контракту в частині сплати грошових коштів за освітні послуги, внаслідок чого у за ним рахується заборгованість у розмірі 8055, 23 грн., з них: 5901, 12 грн. заборгованість за надані послуги; 2153, 91 грн. пеня за несвоєчасну оплату освітніх послуг.

Рух справи

03.07.2024 позовна заява надійшла до суду.

05.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Перше судове засідання в порядку письмового провадження, призначене на 30.07.2024, відкладено на 13.09.2024.

Позиції сторін

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, як і не подав інших процесуальних документів.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогокодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що наказом від 16.09.2020 № 210 Відповідач зарахований до НА СБУ для проходження військової підготовки за програмою підготовки офіцерів запасу за військово-обліковою спеціальністю 340007 захист від інформаційно-психологічного впливу (а.с. 9)

15.10.2020 між Позивачем (НА СБУ, Заклад) та Відповідачем (громадянин) укладено контракт № 758 про військову підготовку Відповідача у НА СБУ (а.с. 10)

Предметом контракту є освітня діяльність Закладу в галузі вищої освіти, пов`язана з військовою підготовкою Громадянина за програмою підготовки офіцерів запасу у військовому навчальному підрозділі Закладу за військово-обліковою спеціальністю «захист від інформаційно-психологічного впливу».

У відповідності до п. 2.1.2 контракту Заклад має право в односторонньому порядку відрахувати громадян за невиконання навчального плану або відсутність на заняттях без поважних причин.

Відповідно до п.п. 2.4.2, 2.4.7. контракту громадянин зобов`язується постійно відвідувати всі види занять з військової підготовки, у встановлені строки складати заліки та екзамени, передбачені програмою військової підготовки, брати участь у заходах, брати участь у заходах, що проводять у військовому навчальному підрозділі закладу та виконувати умови Контракту.

Підписуючи контракт, сторони узгодили, що загальна вартість підготовки громадянина становить 11345 грн. за один рік навчання (п. 3.1 контракту).

Відповідно до п. 3.2 контракту, оплата послуг за навчання проводиться громадянином частинами, по семестрах у 4 етапи:

1 етап 15 днів з дня підписання контракту;

2 етап з 01 по 25.01.2021;

3 етап з 01 по 25.09.2021;

4 етап з 01 по 25.01.2022.

Згідно з п. 3.3. контракту, за несвоєчасну оплату освітніх послуг громадянин сплачує закладу пеню у розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожен день прострочення, а в разі несплати за навчання протягом одного місяця він відраховується з військового навчального підрозділу закладу за порушення умов контракту.

Контракт діє до 31.12.2022 (п.4.3 контракту)

Наказом НА СБУ від 30.12.2021 № 343 Відповідач відрахований за порушення умов контракту з числа громадян, які навчаються за програмою підготовки офіцерів запасу, дія контракту припинена (а.с.11)

17.04.2024 Позивач направив Відповідачу вимогу про сплату заборгованості з освітніх послуг (а.с. 12)

Згідно з розрахунком заборгованості Відповідача, останній має сплатити Позивачу 8055, 03 грн., яка складається з: 5901, 12 грн. заборгованість за надані послуги; 2153, 91 грн. пеня за несвоєчасну оплату освітніх послуг.

В розрахунку зазначено, що за 1, 2 та 3 етап навчання Відповідач мав сплатити по 5672, 50 грн. за 1 та 2 етап навчання та 5956, 12 грн. за третій етап.

При цьому, Відповідача 27.10.2020 та 06.01.2021 сплатив по 5700 грн. за навчання, що враховано при розрахунку.

З оглядну на встановлені обставини справи, суд приходить до такого.

Щодо стягнення заборгованості за освітні послуги

Згідно з ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зст.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост.611ЦКУкраїни у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зіст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання здійснити оплату наданих послуг визначено ч. 1ст. 903 ЦК України.

В абз. 3 ч. 1ст. 63 Закону України «Про вищу освіту»визначено, що особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.

Також пунктами 4, 5 ч. 1ст.46 Закону України «Про вищу освіту»передбачено, що підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: невиконання індивідуального навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.

З огляду на надані Позивачем докази, судом встановлено, що заборгованість Відповідача за освітні послуги становить 5901, 12 грн.

Відповідач же не спростував наданий Позивачем розрахунок та не надав доказів про погашення у повному чи частковому розмірі заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за освітні послуги у розмірі 5901, 12 грн.

Щодо стягнення пені

Відповідно до ст.549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами контракту (п.3.3) передбачено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг громадянин сплачує закладу пеню у розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожен день прострочення, а в разі несплати за навчання протягом одного місяця він відраховується з військового навчального підрозділу закладу за порушення умов контракту.

З розрахунку вбачається, що пеня за несвоєчасну оплату освітніх послуг становить 2153, 91 грн. та обрахована за період з 26.09.2021 по 25.09.2022.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов`язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

За загальним правилом, що випливає із Цивільного кодексу України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов`язання, не обмежується.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Отже аналіз норм статті 266, частини другої статті 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Такі висновки наведені у постанові Верховного Суду від 18.05.2016 у справі № 6-474цс16.

З огляду на п.3.2 контракту (сплата послуг в період з 01 по 25.09.2021) і несплата послуг за контрактом Відповідачем, враховуючи позицію Верховного Суду, Позивач вірно здійснив період проведення розрахунку пені за несвоєчасну сплату освітніх послуг.

Однак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги в частині стягнення пені, з огляду на таке.

Строк нарахування пені вірно розрахований Позивачем за період з 26.09.2021 по 25.09.2022.

Однак, Позивач не врахував, що 3 12.03.2020 до 30.06.2023на усій території України було встановлено карантин відповідно до постанов Кабінету Міністрів Українивід 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами),від 20 травня 2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів",від 22 липня 2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2",постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

При цьому, п. 15 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що. У разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Таким чином, Позивач хоч і вірно визначився зі строком нарахування пені, однак не врахував, що цей строк є періодом встановлення в Україні карантинних обмежень, під час яких боржники звільняються від обов`язку сплати пені за простроченими договірними зобов`язаннями.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Судовий збір

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. (а.с. 8)

Позовні вимоги задоволені 73, 2 % пропорційно заявленим вимогам.

Тому, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню 2216, 50 грн. як витрати, пов`язані зі сплати судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.133-134, 137,141,200,206,259,263-265,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Національної академії Служби безпеки України:

заборгованість за надані освітні послуги в розмірі 5901, 12 грн.

витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2216, 50 грн..

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.09.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: Національнаакадемія Службибезпеки України(03066,м.Київ,вул.М.Максимовича,22.Код ЄДРПОУ:20001823).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Н.П. Слободян