Постанова № 121586316, 13.09.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1274/24

Провадження № 3/349/516/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті МогилаР.Г.розглянув справу проадміністративне правопорушеннящодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхіднихумов життя своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виразилось в тому, що вона в період з 09 год. 00 хв. 14 червня 2024 року по 16 год. 30 хв. 20 червня 2024 року була відсутня за місцем проживання.

13 вересня 2024 року судом зареєстрована заява ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності її захисника ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилася з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що самостійно виховує трьох неповнолітніх синів. Для належного забезпечення дітей усім необхідним змушена працювати по 12 годин та додатково займається онлайн продажами товарів. Не заперечила, що кілька днів в період 14 червня 19 червня 2024 року після роботи не поверталася додому та не ночувала вдома, через те, що намагалася в такий спосіб уникнути конфліктів з батьком, з яким у неї склалися неприязні відносини. Була впевнена, що за її відсутності діти зможуть подбати про себе.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,покази свідка тадослідивши матеріалисправи,приходжу довисновку,що їївина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідченими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав покази проте, що проживає спільно з дочкою ОСОБА_1 та її трьома неповнолітніми дітьми. У нього з дочкою періодично трапляються конфлікти з приводу здійснення нею неналежного догляду за дітьми. ОСОБА_1 допускає ухилення від виконання своїх материнських обов`язків, які виражаються у тому, що вона може не прийти додому ввечері, відповідно він змушений в цей час піклуватися про дітей. В черговий раз приблизно в середині червня 2024 року ОСОБА_1 кілька днів була відсутня за місцем проживання. Перші три дні він самостійно піклувався про дітей, а в подальшому відвіз дітей до бабусі, яка проживає у Львівській області, де вони проживали з нею. Про факт відсутності дочки за місцем проживання та відповідно ухиленням нею від виконання своїх обов`язків, він повідомив правоохоронні органи.

В протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, яка подана ОСОБА_6 до Відділення поліції №4 (м. Рогатин) 18 червня 2024 року, зазначено, що 14 червня 2024 року близько 09 год 00 хв. ОСОБА_1 пішла з дому, залишивши трьох дітей без нагляду.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 18 червня 2024 року та від 20 червня 2024 року, його дочка ОСОБА_1 пішла з дому 14 червня 2024 року близько 09 год 00 хв. та на протязі кількох днів місце її перебування йому невідоме. На його телефонні дзвінки та телефонні дзвінки дітей не відповідає.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №205567 від 01 липня 2024 року зазначено, що 14 червня 2024 року близько 09 год 00 хв. матір ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, оскільки пішла з дому та не повернулася, залишивши без нагляду своїх дітей ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження. Протягом 14-17 червня 2024 року вживала алкогольні напої. Додому повернулася 20 червня 2024 року о 16 год 30 хв.

Обов`язок щодо збирання доказів ч. 2ст. 251 КУпАПпокладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу, суд такими повноваженнями не наділений.

Суд звертає увагу, що матеріли справи не містять доказів, що ОСОБА_1 протягом 14-17 червня 2024 року вживала алкогольні напої.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.1 ст. 307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно вимог ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила