Постанова № 121586016, 13.09.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/485/24

Провадження по справі № 3/281/276/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 26.07.2021 року виданий 1827, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 552066 від 04.08.2024 року, ОСОБА_1 04.08.2024 року о 12 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_2 , не займалась вихованням своїх малолітніх дітей, що виражається в антисанітарному стані в будинку. ОСОБА_1 не дбає про фізичний, духовний, моральний розвиток своїх дітей, тобто порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2ст. 184 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягувалась доадміністративної відповідальностіза ч. 1ст. 184 КУпАП відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду №281/178/24 від 29.04.2024 року.

У судові засідання призначені на 30.08.2024 року та 13.09.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 552066 від 04.08.2024 року, зазначено місце проживання та номер телефону ОСОБА_1 . За даною адресою надсилалися судові повістки, а також зроблено телефонограму про виклик ОСОБА_1 в судові засідання.

Знаючи про те, що відносно неї складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, а також отримавши телефонограму про виклик до суду, ОСОБА_1 не цікавиться проходженням в суді справи щодо неї.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином не прибуття у судові засідання ОСОБА_1 розцінюю, як спосіб затягнути розгляд справи зловживаючи своїми процесуальними правами.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.08.2024 року о 12 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_2 ,не займаласьвихованням своїхмалолітніх дітей,не забезпечившиналежних умовпроживання дітей.Не дбала про моральний, духовний та фізичний стан своїх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 552066 від 04.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2024 року, фотознімками (а. с. 11-18) та копією постанови Коростенського міськрайонного суду №281/178/24 від 29.04.2024 року (а. с. 10).

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 повторно ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУАП правопорушенням є вчинення повторно протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За такихобставин справисуд кваліфікуєдії ОСОБА_1 за ч.2ст.184КУпАП, повторне, протягом року, невиконання матір`ю обов`язків щодо виховання дитини.

Оскільки санкція ч. 2ст. 184 КУпАПє альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченогост. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2024 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.184КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя В.В.Данчук