Рішення № 121585875, 13.09.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/873/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/873/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марин-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марин-Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07.06.2021 року між ОСОБА_1 та акціонерним товариством "Кредобанк" було укладено кредитний договір №CL-316669, відповідно до якого Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

08.11.2023 року у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ "Кредобанк" на ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" на підставі договору факторингу.

Боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про зміну кредитора в зобов`язанні. Кредитор належним чином виконав свій обов`язок щодо надання кредиту перед відповідачем.

Відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого за нею виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 67243,62 грн., в тому числі: строкове тіло 16165,25 грн.; прострочене тіло 26158,35 грн.; строкові відсотки 1309,81 грн.; прострочені відсотки 23610,21 грн.

З метою досудового добровільного врегулювання спору 30.01.2024 року на адресу відповідачки ОСОБА_1 направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про заміну кредитора в зобов`язанні. Дану вимогу відповідачкою залишено без реагування. Тобто, відповідачка свідомо не скористалася своїм правом на дотримання строку для погашення заборгованості за Кредитним договором.

Позивач просив позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №CL-316669 від 07.06.2021 року у розмірі 67243,62 грн., що складається з заборгованості : строкове тіло - 16165,25 грн.; прострочене тіло - 26158,35 грн.; строкові відсотки - 1309,81 грн.; прострочені відсотки -23610,21 грн. та судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в розмірі 2422, 40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000грн.

Представник позивача в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду поступила заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що відповідно до Анкети-Заяви №CL-316669 від 04.06.2021 року ОСОБА_1 шляхом підписання цієї Анкети-Заяви підтвердила, що з умовами надання кредиту, викладеними в Пам`ятці клієнту ознайомлена, примірник Примірник пам`ятки отримала.

07.06.2021 року між акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №CL-316669 на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Сума кредиту 100001,00 грн. Строк (термін) кредитування 36 місяців, терміном до 06 червня 2024 року (п. 1, 2.1, 2.3).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних.

Згідно з п. 4.4 кредитного договору загальні витрати позивальника по кредиту за цим договором становлять 63888,51 грн.

Пунктом 4.5 кредитного договору передбачена реальна річна процентна ставка у розмірі 41,19 % річних.

Загальна вартість кредиту для позивальника за цим кредитним договором становить 163889,51 грн. (п. 4.6).

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору позивальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього .

08 листопада 2023року АТ "Кредобанк" та ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" уклали договір Факторингу про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами .

Згідно з додатком №1 до Договору факторингу на виконання договору факторингу до ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" перейшло право вимоги за кредитним договором №CL-316669 у розмірі 67243,62 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договорі № CL-316669 у відповідачки ОСОБА_1 станом на 08.11.2023 року наявна заборгованість в розмірі 67243,62 грн., в тому числі: строкове тіло 16165,25 грн.; прострочене тіло 26158,35 грн.; строкові відсотки 1309,81 грн.; прострочені відсотки 23610,21 грн.

Частиною першою cтатті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до cт. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні від 30.01.2024 року, ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" повідомило ОСОБА_1 про нового кредитора та пропонувало негайно сплатити заборгованість за кредитним договором №CL-316669 у розмірі 67243,62 грн.

Такимчином,до позивача перейшлоправо грошової вимогидо відповідачкиза кредитним договором №CL-316669 від 07 червня 2021 року у розмірі 67243,62 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону ( ст. 526 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що банк свої кредитні зобов"язання виконав, надавши кредитні кошти, а відповідачка свої зобов"язання перед позивачем, а саме повернення кредитних коштів у строки та на умовах, передбачених кредитним договором, не виконала.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №CL-316669 від 07 червня 2021 року у розмірі 67243,62 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., а також понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 6000,00 грн,

Витрати за надання правничої допомоги підтверджені копією договору про надання правничої допомоги №01/05/24 від 01.05.2024 року, копією акту наданих послуг №1 від 31.05.2024 року , розрахунком вартості наданих послуг.

На підставі ст.ст. 526,610, 611,1048-1049,1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 12-13,76-81, 141, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Фінансова компанія Марин-Фінанс"" (код ЄДРПОУ:43231894) заборгованість за кредитним договором №CL-316669 від 07 червня 2021 року в розмірі 67243 (шістдесят сім тисяч двісті сорок три ) гривні 62 копійки з яких: строкове тіло 16165,25 грн., прострочене тіло 26158,35 грн., строкові відсотки 1309,81 грн., прострочені відсотки 23610,21 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі двадцять два) гривні та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення

Суддя Л.І. Лівочка