Рішення № 121585854, 11.09.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8151/24

Категорія 35

2/295/2140/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника батька ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів як співвласників квартири АДРЕСА_1 заборгованість за надані з 01.02.2018 року по 01.05.2024 року послуги по опаленню та постачанню теплової енергії.

В обгрунтування вимог сторона зауважує, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідна квартира належить у частках: ОСОБА_6 42/100 частки; ОСОБА_1 58/500 частки; ОСОБА_3 58/500 частки; ОСОБА_2 58/500 частки; ОСОБА_4 58/500 частки; ОСОБА_5 58/500 частки.

Відповідачі користуються послугами, які надає Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, при цьому ухиляються від своєчасної оплати отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 36256,70 грн.

Позивач наводить відомості про складові заборгованості, порядок її обрахунку, що заснований на Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України

від 21липня 2005р.№ 630, Правилах наданняпослуги зпостачання тепловоїенергії ітипових договорівпро наданняпослуги зпостачання тепловоїенергії,затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни від 21 серпня 2019 р. № 830.

Вказуючи на обов`язок відповідачів здійснювати сплату комунальних послуг пропорційно до належної у спільному майні частки, позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 7251,34 грн. та 605,60 грн. судового збору з кожного.

Позивач додає, що батько ОСОБА_5 ОСОБА_4 , в силу положень ст.ст. 32, 33 ЦК України, ст. 177 СК України несе відповідальність за виконання зобов`язань його неповнолітньої доньки, а тому, заявляючи вимоги, просить стягнути вищенаведений розмір заборгованості з відповідача ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 14.06.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику учасників.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 322, 360, 526, 610 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, Законом України «Про теплопостачання», «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідна квартира належить у частках: ОСОБА_6 42/100 частки; ОСОБА_1 58/500 частки; ОСОБА_3 58/500 частки; ОСОБА_2 58/500 частки; ОСОБА_4 58/500 частки; ОСОБА_5 58/500 частки (на час розгляду справи є малолітньою особою).

Квартира складається з трьох житлових кімнат та службових приміщень, в користування ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 знаходяться кімнати площею 21,9 кв.м., загальна площа приватизованого житла становить 37,07 кв.м., що складає 58 % загальної площі квартири.

Згідно з довідки про склад сім`ї, сформованою за інформацією КП ВЖРЕП № 6 склад сім`ї становить п`ять осіб. Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води укладено від імені ОСОБА_1 .

Згідно з п.5 ч.2ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017року №2189-VIIIіндивідуальний споживачзобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Приймаючи до уваги, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, суд стягує з відповідних учасників суму заборгованості відповідно до належної частки у праві спільної власності, а також понесені позивачем судові витрати.

Суд погоджується з доводами представника позивача про необхідність забезпечення виконання обов`язку з оплати комунальних послуг в частині, отриманих малолітньою ОСОБА_7 , через законного представника.

Відповідно до ст. 31 ЦК України малолітня особа не несе відповідальності за завдану нею шкоду.

У відповідності до ст. 177 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов`язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах.

Якщо малолітня дитина може самостійно визначити свої потреби та інтереси, батьки здійснюють управління її майном, враховуючи такі потреби та інтереси.

Отже, виконання заявлених до малолітньої особи вимог майнового характеру слід покласти на ОСОБА_4 як законного представника малолітьної особи.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ 35343771, заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, що виникла станом на 01.05.2024 року, в розмірі 7251,34 грн., а також судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ 35343771, заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, що виникла станом на 01.05.2024 року, в розмірі 7251,34 грн., а також судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ 35343771, заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, що виникла станом на 01.05.2024 року, в розмірі 7251,34 грн., а також судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ 35343771, заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, що виникла станом на 01.05.2024 року, в розмірі 7251,34 грн., а також судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ 35343771, заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, що виникла станом на 01.05.2024 року, в розмірі 7251,34 грн., а також судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М. Лєдньов