Постанова № 12158454, 10.11.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-3293/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанської роти ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 жовтня 2010 року о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «М-2140», н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по дорозі з одностороннім рухом по пр-ту Леніна міста Лисичанська, на якій наявні дві смуги для руху в одному напрямку, повертаючи ліворуч на вулицю Чубаря міста Лисичанська, різко перестроївся у лівий ряд, створивши перешкоду для руху транспортному засобу марки «ВАЗ-21043», н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по лівій смузі для руху у попутному йому напрямку, чим змусив останнього різко змінювати швидкість руху, в наслідок чого було створено аварійну ситуацію та порушено п. п. 10.1., 10.3. ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 12 жовтня 2010 року, приблизно о 16:20 годині, керуючи транспортним засобом марки «М-2140», н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по дорозі з одностороннім рухом по пр-ту Леніна міста Лисичанська, на якій наявні дві смуги для руху в одному напрямку, повертаючи ліворуч на вулицю Чубаря міста Лисичанська, різко перестроївся у лівий ряд, створивши перешкоду для руху транспортному засобу марки «ВАЗ-21043», н/з НОМЕР_2, який рухався по лівій смузі для руху у попутному йому напрямку, водій якого, з метою уникнення ДТП, вимушений був вживати заходи екстреного гальмування. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, під час вчинення правопорушення, знаходився у тверезому стані та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 12.10.2010 року.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 12 жовтня 2010 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, керуючи власним транспортним засобом марки «ВАЗ-21043», н/з НОМЕР_2, по пр-ту Леніна міста Лисичанська, на якій наявні дві смуги для руху в одному напрямку, та маючи намір повернути ліворуч на вулицю Чубаря, заздалегідь перестроївся у ліву смугу для руху. Однак, не доїжджаючи до перехрестя пр-та Леніна вул. Чубаря міста Лисичанська, в наслідок порушення встановлених ПДР водієм транспортного засобу марки «М-2140», н/з НОМЕР_1, який несподівано перед ним перестроївся у ліву смугу для руху, вимушений був, з метою уникнення ДТП, різко змінювати швидкість руху - вживати екстрених заходів гальмування.

У судовому засіданні встановлено, що 05.05.2009 року Лисичанським ВРЕР на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_3.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст. 122 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив вимоги п. п. 10.1., 10.3. ПДР, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має посвідчення водія та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: