Ухвала суду № 121584520, 12.09.2024, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/286/23

Провадження № 1-в/931/17/24

УХ ВА ЛА

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

12 вересня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Локачі подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Волинського апеляційного суду від 30.08.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік,

в с т а н о в и в :

02.09.2024 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до Локачинського районного суду Волинської області із вказаним поданням. Подання обгрунтовує тим, що за час відбування випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 , згідно матеріалів особової справи № 23/ЗВП/2023, показав себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, що стосувалися відбування призначеного покарання, виконував. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області нового злочину не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується добре. Відповідно до індивідуального плану роботи із засудженим періодично проводилися індивідуально-профілактичні бесіди правового та психологічного характеру. Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився 30.08.2024 року. Просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак, через канцелярію суду 11.09.2024 року подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності представника органу пробації.

Проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи № 23/ЗВП/2023 на засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Волинського апеляційного суду від 30.08.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах на строк 1 (один) рік; ч.1 ст.362 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень; ч.3 ст.362 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуваннямз іспитовим строком1 (один) рік, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 127-142).

Як вбачається з матеріалів особової справи № 23/ЗВП/2023, засуджений вироком Волинського апеляційного суду від 30.08.2023 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Володимирському РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області з 21вересня 2023 року.

Відповідно до відповіді СПД № 1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області №2443/52/3/01-2024 від 22.07.2024 року та №17798-2024 від 09.09.2024 року, наданої на вимогу органу пробації, ОСОБА_4 з 09.09.2023 року по 09.09.2024 року до адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 153. 167).

Відповідно до відповіді Володимирського РВП ГУНП у Волинській області № 31-01082024/07001 від 01.08.2024 року та № 3-03092024/07001 від 03.09.2024 року, наданої на вимогу органу пробації, ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 154, 166).

Згідно з характеристикою від 12.08.2024 року, виданої виконавчим комітетом Локачинської селищної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заячиці, Володимирського району Волинської області, де зареєстрований та проживає на даний час. Після закінчення ОСОБА_7 школи навчався у Львівському УВС та отримав спеціальність «Правоохоронна діяльність». На даний час офіційно не працює, допомагає родині у веденні домашнього господарства. Характер врівноважений, не конфліктний, з сусідами та однолітками перебуває у дружніх відносинах, спиртними напоями не зловживає, за вживанням наркотиків не помічений (а.с. 155).

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_8 обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При цьому слід зазначити, що згідно з п. 1 ст. 89 КК такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа вважається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повторно злочинуне вчинив, характеризується з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився 30.08.2024 року, суд приходить до висновку, що його необхідно звільнити від відбування призначеного основного покарання згідно з вироком Волинського апеляційного суду від 30.08.2023 року.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням за вироком Волинського апеляційного суду від 30.08.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1